Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:05 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Hohoho)
В табличках сборника я этот % что-то не нашел =(
а его там и быть не может. номера схем РУ просто указываются в опросном листе на ТП. на объем работ проектировщика это практически не влияет. в плане его трудозатрат. на проектирование РУ-0,4. а вот при проекте ВЛ или КЛ уже есть расчеты уставок и других параметров отходящих линий. в зависимости от протяженности, подключаемой нагрузки и т.д.
так что продолжаем разбираться с другими таблицами. в частности 27-30.
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:13 | Сообщение #
Подполковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 121
Репутация:
Статус: Offline
Взято из Сборника цен на ПР раздел 1. Электроэнергетика.таблица 1-34 для определения стоимости строительства ТП и далее по СБЦ 2003г. табл. №11 с применением Кi 1,5 на реконструкцию. Если честно это всё достаточно притянуто за ушки , но заказчик согласен с таким обоснованием
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:19 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Alesa)
Взято из Сборника цен на ПР раздел 1. Электроэнергетика.таблица 1-34 для определения стоимости строительства ТП
т.е. Вы по проектному сборнику определили стоимость строительства подстанции?
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:25 | Сообщение #
Подполковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 121
Репутация:
Статус: Offline
Тока могу развести руками)))
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:29 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
оригинально но на будущее рекомендую стоимость строительства ТП определять по другому
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:33 | Сообщение #
Подполковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 121
Репутация:
Статус: Offline
Подскажите))) Пожалуйста
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:37 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
аналоги, укрупненка, приказ Ленэнерго. этим пользуюсь
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 10:48 | Сообщение #
Подполковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 121
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо)))
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 11:14 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Это Вы стоимость проектирования от стоимости проектирования по 11 таблице считали, получается? Как Вы стоимость строительства то нашли по сборнику определения стоимости на ПРОЕКТНЫЕ работы? Если это и вправду так, то заказчик от такого предложения не мог отказаться =) Добавлено (05.03.2012, 11:14) ---------------------------------------------
Quote (abk63)
так что продолжаем разбираться с другими таблицами. в частности 27-30
Хорошо =)
Сообщение отредактировал Hohoho - Понедельник, 05.03.2012, 11:53
Дата: Понедельник, 05.03.2012, 11:50 | Сообщение #
Подполковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 121
Репутация:
Статус: Offline
Hohoho, Понимаю
Дата: Вторник, 06.03.2012, 15:22 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Просто тогда уж умножили бы сумму, что у Вас по разделу 1 получилось на коэффициент реконструкции - до 1,5 в соответствии с МУ (методические указания , утвержденные приказом №620 от 29.12.2009, пункт 3.4) и получили бы стоимость проектных работ по реконструкции всей ТП.
Еще такой вопрос: в разделе 1 показатели а и б в табличках даны только для стадии РД, Вы это учли? Уровень цен раздела 1 - 1987 год, кажись, т.е. для пересчета в уровень цен 1 кв. 2012 года применяем инф. коэф 1995 года - нынче он 25,81 в соответствии с письмом 4122-ИП/08 от 28.01.2012 Минрегиона, приложение 3 - http://www.minregion.ru/activities/urban_development/smet_normy/ СБЦ Энергетики 2003 года - в уровне цен 2001 года, коэф. инф. пересчета 3,35, я полагаю, хотя точно не уверен.
Добавлено (05.03.2012, 12:08) --------------------------------------------- Почему к 87 году применяем тот же инфляционный индекс, что и к 95-му - ответ в этой теме: http://cmet4uk.ru/forum/1-15035-1#200430
Добавлено (05.03.2012, 12:09) --------------------------------------------- Alesa, поэтому делайте, как рекомендует abk63:
Quote (abk63)
аналоги, укрупненка, приказ Ленэнерго.
Или, на худой конец, по разделу 1...
Добавлено (06.03.2012, 15:22) --------------------------------------------- abk63, смею предположить, что стоимость реконструкции РУ м.б. расчитана от стоимости этого РУ + СМР по строчке для ТП с 0,4 кВ по низкой стороне.
Сообщение отредактировал Hohoho - Вторник, 06.03.2012, 15:30
Дата: Вторник, 06.03.2012, 16:33 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Hohoho)
abk63, смею предположить, что стоимость реконструкции РУ м.б. расчитана от стоимости этого РУ + СМР по строчке для ТП с 0,4 кВ по низкой стороне.
не совсем понял, но, для данного случая.
проект РУ в части 0,4 кВ (всегда говорю, что надо выяснять, в чем проект заключается) состоит из 1-2 листов формата А3. а вот когда проектируем линии (не зависимо, ВЛ, КЛ), тогда и вылезают расчеты на РУ 0,4. Hohoho, у Вас есть задатки проектного сметчика. еще раз сообщение (мое) 16 перечитайте.
для понимания еще напишу. если КЛ 1 км и к ней подключают 1 потребителя с потребляемой мощностью 100 кВт, проект РУ 0,4 будет один. если к той же подстанции будет подключен микрорайон дач с той же потребляемой мощностью, проект РУ будет абсолютно другой. как и стоимость самой ТП из-за тех же причин. поэтому, в данном случае стоимость проектирования ни каким образом не может зависеть от стоимости ТП, хоть ее по винтикам разобрать, а зависит от стоимости подключений, что и можно определить только с помощью обозначенных мною таблиц из 16 сообщения
Дата: Вторник, 06.03.2012, 17:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
abk63, я просто глядел сметы, выложенные на Вашем сайте. В одной из них увидел расчет стоимости проектирования замены 2 ячеек РП: берут стоимость оборудования + СМР, переводят это все в уровень 2001 года, ну а далее по 11 таблице считают стоимость проектных работ. Ну, наверняка, расчеты еще плюсуются. Собственно - вот, вкладка "проект", пункт 5. Наверное, я все слишком пытаюсь упросить, обещаю больше так не делать =)
и для нее таблица 11 тоже подходит, но только в части расценок
Quote
ЛЭП напряжением 0,4-20 кВ с КТП напряжением 6-20/0,4 кВ, стоимость строительства:
о чем я здесь уже и писал, что нельзя РУ0,4 такой ТП считать отдельно от ЛЭП. либо пользоваться таблицами 27-30.
Дата: Воскресенье, 11.03.2012, 17:47 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Понял, спасибо, сколько нюансов!
Добавлено (11.03.2012, 17:47) --------------------------------------------- Вот интересно, сравнивал цены из СБЦ 2003 год - таблички 27-30 с ценами таблички 5 из СБЦ производства химволокон . Цены на релейную защиту, линейную автоматику и расчет токов короткого замыкания (до 20 кВ) по СБЦ производства хим волокон чуть ли не в 2 раза превышают цены СБЦ 2003. Подозреваю, коэффициент 0,8-0,9 на отсутствие условий взрыво-пожаробезопасности вводить в данном случае не очень правильно, и более адекватными будут являться цены СБЦ 2003 Электроэнергетики?
Сообщение отредактировал Hohoho - Воскресенье, 11.03.2012, 17:47
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
, но заказчик согласен с таким обоснованием 
