Зачем, если есть прямые расценки 2001 г с большой свободой выбора?.
Quote (Kateriko)
по совету Михаэлис из книжки "Слаботочные устройства
У меня много претензий к сметному разделу этой книжки.
Дата: Среда, 12.05.2010, 12:51 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация:
Статус: Offline
ГБ,
Quote (ГБ)
У меня много претензий к сметному разделу этой книжки.
а к формулировке расценки "Замена существующей антены с демонтажом и т.д....." без претензий, значит Ни на чем не настаиваю, лично мне раздел 2001 по этим работам не нравится вообще, прошу прощения. С экспетризами, к слову, проблем не было.
Сообщение отредактировал Kateriko - Среда, 12.05.2010, 12:51
Дата: Среда, 12.05.2010, 12:54 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Kateriko,
Quote (Kateriko)
а к формулировке расценки "Замена существующей антены с демонтажом и т.д....." без претензий, значит
Нормальная формулировка, но никогда не приходилось применять эту расценку.
Quote (Kateriko)
С экспетризами, к слову, проблем не было.
Применение норм 84 г. недопустимо, если есть соответствующие расценки 2001 г. Разве не так?
Дата: Среда, 12.05.2010, 13:12 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация:
Статус: Offline
ГБ, Вы ж сами посоветовали в посте № 14 применить: ТЕРм10-05-001-07 " Замена существующей антенны с демонтажем ранее установленной антенны и разъема кабеля снижения, подъем и установка мачты и новой антенны, прокладка и разделка кабеля снижения от антенны до головной усилительной станции, полный цикл измерений по каждому каналу качества изображения на антенну, для каналов: Система из нескольких антенн"...
Quote (ГБ)
Применение норм 84 г. недопустимо, если есть соответствующие расценки 2001 г. Разве не так?
да, это так
Дата: Среда, 12.05.2010, 13:25 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Kateriko,
Quote (Kateriko)
Вы ж сами посоветовали в посте № 14 применить: ТЕРм10-05-001-07
Обычно я не "замечаю" это длинное предисловие. Или применяю К=0,5 к этой расценке (минус демонтаж).
Quote (Kateriko)
да, это так
Тогда почему ЭТО пропускает экспертиза?
Дата: Среда, 12.05.2010, 13:38 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ГБ)
Или применяю К=0,5 к этой расценке (минус демонтаж).
ГБ, дайте, пожалуйста, ссылочку из Техчасти, где бы разрешалось данное решение? Не могу найти
Сообщение отредактировал Kateriko - Среда, 12.05.2010, 13:38
Дата: Среда, 12.05.2010, 13:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Kateriko, Зря искали. Нет такого. А вот по поводу базы 84 г.
Quote (Kateriko)
дайте, пожалуйста, ссылочку , где бы разрешалось данное решение? Не могу найти
Да ладно, успокойтесь, о чем это мы спорим..
Дата: Среда, 12.05.2010, 13:52 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация:
Статус: Offline
ГБ, а я и не "вибрирую", а, может, Вы мне нравитесь .
Quote (ГБ)
А вот по поводу базы 84 г.
Вы только что сами ответили на свой вопрос:
Quote (ГБ)
Тогда почему ЭТО пропускает экспертиза?
Дата: Среда, 12.05.2010, 14:09 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Заблокированные
Сообщений: 301
Репутация:
Статус: Offline
ГБ, Kateriko, спасибо за ответы! Я бы воспользовалась базой 84г., но у меня её нет, поэтому приму ТЕРм10-05-001-07 для установки антенны.
Дата: Среда, 12.05.2010, 14:16 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
а действительно..о чем.. мне кажется уже о высоком.. антеннах.. -чес-сно..не знаю эксперта (ну не попадалось..есчо...разбирающихся в этой части досконально..)..а с антеннами ходил несколько раз.. но использую 10сб 2001г. Одна расценка=полный комплекс работ ..демонтаж 0,5-не согласен. Больше 1% от КОМПЛЕКСА там его нет..просто берем и раскладываем комплексную расценку на ряд маленьких работ..пусть применительно..как-то проверяли...прямо в экспертизе....Поэтому про слово демонтаж просто забываем..
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 13:42 | Сообщение #
Лейтенант
Вологда
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация:
Статус: Offline
Подскажите пожалуйста к клавиатуре для ППКОП"Сокол" какую лучше расценку применить???
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 13:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Keti, Настольная? м11-04-002-1
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 14:08 | Сообщение #
Лейтенант
Вологда
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация:
Статус: Offline
Если честно даже не знаю. но думаю что настенная. а расценка м10-08-001-12 - Устройства промежуточные на количество лучей:5 не подходит?
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 14:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Keti,
Quote (Keti)
расценка м10-08-001-12 - Устройства промежуточные на количество лучей:5 не подходит?
У нее трудоемкость 8 чел ч. . Думаю, это очень много для того, чтобы просверлить пару отверстий, повесить клавиатуру и подключить пяток кабелей. Попробуйте м10-08-001-13. Посмотрите м11-04-008-1.
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 14:24 | Сообщение #
Лейтенант
Вологда
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация:
Статус: Offline
м10-08-001-13-возьму эту расценку. Спасибо за ответы!
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.