Приветствую Вас Гость :: RSS :: Вторник :: 01.12.2020 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа


Мини-чат

Наш опрос
Часто ли Вы посещаете тематические семинары?
Всего ответов: 1849

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Форум сметчиков » Поиск расценок в ГЭСН, ФЕР, ТЕР и пр. » Слаботочные системы » Слаботочка (Выбор расценки)
Слаботочка
ГБДата: Среда, 12.05.2010, 12:43 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Kateriko,
Quote (Kateriko)
беру по 1984
Зачем, если есть прямые расценки 2001 г с большой свободой выбора?.
Quote (Kateriko)
по совету Михаэлис из книжки "Слаботочные устройства
У меня много претензий к сметному разделу этой книжки.
 
KaterikoДата: Среда, 12.05.2010, 12:51 | Сообщение # 17
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
42  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация: 30
Статус: Offline
ГБ,
Quote (ГБ)
У меня много претензий к сметному разделу этой книжки.

а к формулировке расценки "Замена существующей антены с демонтажом и т.д....." без претензий, значит biggrin Ни на чем не настаиваю, лично мне раздел 2001 по этим работам не нравится вообще, прошу прощения. С экспетризами, к слову, проблем не было.


Сообщение отредактировал Kateriko - Среда, 12.05.2010, 12:51
 
ГБДата: Среда, 12.05.2010, 12:54 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Kateriko,
Quote (Kateriko)
а к формулировке расценки "Замена существующей антены с демонтажом и т.д....." без претензий, значит
Нормальная формулировка, но никогда не приходилось применять эту расценку.
Quote (Kateriko)
С экспетризами, к слову, проблем не было.
Применение норм 84 г. недопустимо, если есть соответствующие расценки 2001 г. Разве не так?
 
KaterikoДата: Среда, 12.05.2010, 13:12 | Сообщение # 19
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
42  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация: 30
Статус: Offline
ГБ, Вы ж сами посоветовали в посте № 14 применить: ТЕРм10-05-001-07 " Замена существующей антенны с демонтажем ранее установленной антенны и разъема кабеля снижения, подъем и установка мачты и новой антенны, прокладка и разделка кабеля снижения от антенны до головной усилительной станции, полный цикл измерений по каждому каналу качества изображения на антенну, для каналов: Система из нескольких антенн"...
Quote (ГБ)
Применение норм 84 г. недопустимо, если есть соответствующие расценки 2001 г. Разве не так?

да, это так
 
ГБДата: Среда, 12.05.2010, 13:25 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Kateriko,
Quote (Kateriko)
Вы ж сами посоветовали в посте № 14 применить: ТЕРм10-05-001-07
Обычно я не "замечаю" это длинное предисловие. Или применяю К=0,5 к этой расценке (минус демонтаж).
Quote (Kateriko)
да, это так
Тогда почему ЭТО пропускает экспертиза?
 
KaterikoДата: Среда, 12.05.2010, 13:38 | Сообщение # 21
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
42  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация: 30
Статус: Offline
Quote (ГБ)
Или применяю К=0,5 к этой расценке (минус демонтаж).

ГБ, дайте, пожалуйста, ссылочку из Техчасти, где бы разрешалось данное решение? Не могу найти sad


Сообщение отредактировал Kateriko - Среда, 12.05.2010, 13:38
 
ГБДата: Среда, 12.05.2010, 13:46 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Kateriko, Зря искали. Нет такого. А вот по поводу базы 84 г.
Quote (Kateriko)
дайте, пожалуйста, ссылочку , где бы разрешалось данное решение? Не могу найти
wink wink Да ладно, успокойтесь, о чем это мы спорим.. booze
 
KaterikoДата: Среда, 12.05.2010, 13:52 | Сообщение # 23
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
42  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 709
Репутация: 30
Статус: Offline
ГБ, а я и не "вибрирую", а, может, Вы мне нравитесь angel .
Quote (ГБ)
А вот по поводу базы 84 г.

Вы только что сами ответили на свой вопрос:
Quote (ГБ)
Тогда почему ЭТО пропускает экспертиза?
 
Оль4икДата: Среда, 12.05.2010, 14:09 | Сообщение # 24
Генерал-майор
Награды:
5  
Группа: Заблокированные
Сообщений: 301
Репутация: 6
Статус: Offline
ГБ, Kateriko, спасибо за ответы! Я бы воспользовалась базой 84г., но у меня её нет, поэтому приму ТЕРм10-05-001-07 для установки антенны.
 
vladnikДата: Среда, 12.05.2010, 14:16 | Сообщение # 25
Ценовой инженер
СПб
Награды:
282  
Группа: Проверенные
Город: СПб
Сообщений: 14215
Репутация: 332
Статус: Offline
biggrin а действительно..о чем.. surprised
мне кажется уже о высоком.. angel heart антеннах..
-чес-сно..не знаю эксперта (ну не попадалось..есчо...разбирающихся в этой части досконально..)..а с антеннами ходил несколько раз..
но использую 10сб 2001г. Одна расценка=полный комплекс работ
..демонтаж 0,5-не согласен. Больше 1% от КОМПЛЕКСА там его нет..просто берем и раскладываем комплексную расценку на ряд маленьких работ..пусть применительно..как-то проверяли...прямо в экспертизе....Поэтому про слово демонтаж просто забываем..
 
KetiДата: Понедельник, 20.12.2010, 13:42 | Сообщение # 26
Лейтенант
Вологда
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Подскажите пожалуйста к клавиатуре для ППКОП"Сокол" какую лучше расценку применить???
 
ГБДата: Понедельник, 20.12.2010, 13:53 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Keti, Настольная? м11-04-002-1
 
KetiДата: Понедельник, 20.12.2010, 14:08 | Сообщение # 28
Лейтенант
Вологда
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Если честно даже не знаю. но думаю что настенная. а расценка м10-08-001-12 - Устройства промежуточные на количество лучей:5 не подходит?
 
ГБДата: Понедельник, 20.12.2010, 14:16 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Keti,
Quote (Keti)
расценка м10-08-001-12 - Устройства промежуточные на количество лучей:5 не подходит?
У нее трудоемкость 8 чел ч. . Думаю, это очень много для того, чтобы просверлить пару отверстий, повесить клавиатуру и подключить пяток кабелей. Попробуйте м10-08-001-13. Посмотрите м11-04-008-1.
 
KetiДата: Понедельник, 20.12.2010, 14:24 | Сообщение # 30
Лейтенант
Вологда
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
м10-08-001-13-возьму эту расценку. Спасибо за ответы! smile
 
Форум сметчиков » Поиск расценок в ГЭСН, ФЕР, ТЕР и пр. » Слаботочные системы » Слаботочка (Выбор расценки)
Поиск:

Сервисы



Прочие сервисы

Доска почета

Добавить фото

Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: andreyka_s@list.ru
web: www.semushin.name

Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.