какую расценку можно применить для демонтажа опорных стоек из металлических труб
Сообщение отредактировал dabisstas - Пятница, 12.11.2010, 09:17
Дата: Пятница, 12.11.2010, 09:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2707
Репутация:
Статус: Offline
тер 9 опоры прим. ПЗ=0,7, мат= 0
Дата: Пятница, 12.11.2010, 09:42 | Сообщение #
Рядовой
Уфа
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Уфа
Сообщений: 4
Репутация:
Статус: Offline
списибо всем
Дата: Понедельник, 23.02.2015, 17:52 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Репутация:
Статус: Offline
Всем добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться. Собираемся демонтировать футбольные ворота, баскетбольные стойки, вообщем спортивное оборудование. Я применяю в смете расценку ТЕР 09-03-040-01 (прим.), а Заказчик упорно заставляет взять расценку ТЕРм 37-01-001-03. Но я считаю это не верным, т.к. по 37-му сборнику это оборудование без механизмов. Мне кажется, что 9-ый более подходящий, ведь это ближе к работам на демонтаж ограждающих конструкций. Или я не права?
Дата: Вторник, 24.02.2015, 07:27 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 279
Репутация:
Статус: Offline
Solar, по моему, по ФЕРм37 дороже. Сравните расценки, если вам выгодно по ТЕРм то и не стОит бодаться с заказчиком.
Дата: Вторник, 24.02.2015, 09:40 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Репутация:
Статус: Offline
H_Elena, по ТЕРм дешевле выходит.Но и по составу работ мне кажется все таки 9-ый ближе
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
