В связи с тем, что в новой версии ГС стало более-менее удобно делать сметы на проектные и изыскательские работы
удобно стало, но считать стала ГС ПИР НЕПРАВИЛЬНО
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:05 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
удобно стало, но считать стала ГС ПИР НЕПРАВИЛЬНО
Можно подробнее: что конкретно неправильно?
И еще вопрос: можно как-то вставить идентификатор главы? В ССР я в формулах могу итоги по главам использовать используя переменные Г1.С, Г1:Г7.С и т.д., а в сметах?
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:07 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOrbit ()
В ССР я в формулах могу итоги по главам использовать используя переменные Г1.С, Г1:Г7.С и т.д., а в сметах?
а в сметах то это зачем? у вас одна смета по разным главам разносится что ли? бред
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:10 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOrbit ()
Можно подробнее: что конкретно неправильно?
а вы сами поковыряйте СБЦ Коммунальные сети и сравните с тем, что в программе...
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:20 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
а в сметах то это зачем? у вас одна смета по разным главам разносится что ли? бред
Неправильно выразился - в локалке разделы а не главы. Речь идет о смете на ПИР. Там стоимость отчета считается как % от камеральных работ. Например у меня в камеральных работах 30 позиций. Все они находятся в отдельном разделе. Соответственно мне нужно брать процент от этого раздела. Сейчас приходится для каждой позиции раздела задавать идентификатор и далее в позиции "Составление отчета" в ячейке с объемом забивать формулу где складываются все идентификаторы. Это не удобно. Плюс есть риск упустить какую-то позицию.
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:22 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Orbit, вообще то есть стандартный идентификатор - РАЗДЕЛ1.
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:43 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
Orbit, вообще то есть стандартный идентификатор - РАЗДЕЛ1.
Почему-то не получается. Пишет: !Неизв.пер
Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Orbit, ну так-то да, правильно пишет. потому что помимо этого еще должны быть там. то ли РАЗДЕЛ1.ВСЕГО, то ли ВСЕГО.РАЗДЕЛ1. покопайтесь в справке или в техподдержку позвоните.
Дата: Четверг, 26.02.2015, 11:18 | Сообщение #
Майор
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 87
Репутация:
Статус: Offline
Orbit,
ЦитатаOrbit ()
Речь идет о смете на ПИР. Там стоимость отчета считается как % от камеральных работ
проще ведь сделать как обычно, в коэффициентах к итогам
Дата: Четверг, 26.02.2015, 11:28 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаi-zahar ()
проще ведь сделать как обычно, в коэффициентах к итогам
и как сумму по разделу вытащить для этого коэффициента?
Дата: Вторник, 03.03.2015, 12:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
коллеги, а зачем убрали из ГС 7 экспорт в ворд? как вообще из ГС 7 в ворд теперь переводить? Копипастой?
Дата: Вторник, 03.03.2015, 12:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
papama, гы ) насколько помню - еще в 6 версии его убрали полностью. так что ответ - никак. шаблонов вордовских не осталось в принципе. так что
Цитатаpapama ()
Копипастой?
Дата: Вторник, 03.03.2015, 13:57 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, да уж. раз 1000 лет понадобилась функция, а её уже 1000 лет как нет. Верните Ворд в Гранд!
Дата: Вторник, 10.03.2015, 09:04 | Сообщение #
Сержант
Хабаровск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Хабаровск
Сообщений: 22
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
удобно стало, но считать стала ГС ПИР НЕПРАВИЛЬНО
полностью согласна. одна и та же смета в эксель и в старой версии гранда совпадают, а в 7 - разные суммы получаются, неправильно считает.
Дата: Понедельник, 16.03.2015, 16:01 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 694
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
считать стала ГС ПИР НЕПРАВИЛЬНО
Ага, сегодня тоже помучилась с составлением ПИРов.
Использовала сборник на Искусственные сооружения. Он, конечно, уже отменен, но по старому объекту смета должна быть составлена по нему. Так вот, раздел 8 Гидравлические расчеты присутствует только в виде К из базы и считается неправильно, т.к. он введен как 0,049, и, соответственно, уменьшает общую стоимость. Тогда уж 1,049. А лучше все-таки как было раньше - отдельной позицией. И начислять бы его по формуле ВСЕГО.РАЗДЕЛ1 (так, кажется, пишется?). Вот только в смете ПИР это оказалось невозможно или просто я не смогла правильно внести формулу. Раздел 5 СВСиУ в % от стоимости отсутствует напрочь, нет его даже в виде К к позициям. И то, и другое пришлось вводить вручную.
По некоторым позициям подключаются (присутствуют) не все К из ТЧ. В частности, есть К на ширину моста до 10 м, К на ширину от 30 и более, а вот К от 10 до 30 по интерполяции почему-то подключен не ко всем позициям. Логику отсутствия не уловила. Вносила так же вручную.
И еще непонятно почему стало невозможно применить индекс удорожания по итогу сметы в базе (проектировщики всегда так считают, это требование экспертизы). Индекс построчно не считается, но прописывается в каждой позиции (итог по смете с индексом посчитан правильно).
Очень напрягло то, что при выборе какого-либо К из ТЧ в окне доп. информации, в нижней части окна курсор НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ на место применяемого К (пусть хоть на позицию выше, хоть ниже), а встает куда ему вздумается, а сами К выстраиваются в каком-то новом порядке. И приходится просматривать все по новой (кстати, в результате этих метаморфоз они весьма трудно воспринимаются).
В выходной форме "заглушенный" К печатается все-равно (но не считается, разумеется).
Еще были проблемы со сборником на Автомобильные дороги. Там некоторые позиции считаются не с км, а с дороги (штуки) - дороги протяженностью до 2 км. Если у меня несколько таких 2-хкилометровых участков, то их нужно все последовательно вносить, а нельзя, как было ранее, просчитать сразу 3-4 участка. Но это мелочи, возможно, даже так и надо для наглядности
Очень надеюсь, что работа над блоком ПИР не закончена и разработчики будут учитывать замечания и пожелания пользователей
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
