Дата: Понедельник, 23.12.2013, 15:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день. Давно хотел задать вопрос разработчикам Гранд-сметы. Очень часто работаем с ФЕР-30 и дополнительно учитываем внутрипостроечный транспорт материалов. Гранд-смета это единственная программа где учтен ВПТ не одной цифрой (ПЗ), а по составляющим (ОЗП, ЭМ, ЗПМ) и это огромный плюс, так как имеется возможность начислять НР и СП. Но подскажите, пожалуйста: 1. Как получается ЗПМ? 2. Как получаются ПЗ? В представленном примере видно о чем речь, с выходом новых версий программы и базы ситуация не меняется. Естественно данные вопросы влияют на сметную стоимость и на НР и СП, так как ЗПМ существенно завышена.
Возможно я не прав и Вы подскажите как быть! Я сделал отдельный расчет ВПТ по сборникам и получил отличные цифры нежели приведенные в ГРАНД-СМЕТЕ.
Leonid, ресурсная раскладка по этим работам известна, так же как и стоимость каждого ресурса – поэтому элементы прямых затрат посчитать нетрудно. Но при этом следует иметь в виду такую особенность, что в итоговой зарплате машинистов по расценке не должны учитываться данные по машинам из раздела 40. Первоначально при формировании базы мы этот нюанс упустили, но уже исправились – так что предлагаю вам обновить в составе ПК «ГРАНД-Смета» у себя на компьютере нормативную базу NB104000. Что касается прямых затрат, ясно, что при суммировании данных по всем входящим ресурсам получается значение 135,04 – это я рассматриваю в качестве примера выбранную вами расценку ФЕР30-Прил.30.1-5-1. И именно такая стоимость по этой расценке была указана в базе до 5-го выпуска изменений и дополнений к ГЭСН и ФЕР. Но согласно приказу Минрегиона России № 528 от 08.11.2011 мы изменили эту стоимость на 134,96. В то же время Минрегион никак не обосновал данное изменение, поскольку там ничего не сказано об изменении норм и цен по отдельным ресурсам. Поэтому с тех пор по нескольким расценкам возникло расхождение между значением прямых затрат, которое напрямую указано в нормативных документах, и элементами прямых затрат, которые посчитаны на основании данных по входящим ресурсам.
предлагаю вам обновить в составе ПК «ГРАНД-Смета» у себя на компьютере нормативную базу NB104000.
Спасибо Вам за разъяснение. Обновлю обязательно, странно почему при переходе на 6.0.2 не обновились базы, хотя Мы регулярно оплачиваем и обновление баз и программы.
Цитатаwhatman ()
И именно такая стоимость по этой расценке была указана в базе до 5-го выпуска изменений и дополнений к ГЭСН и ФЕР. Но согласно приказу Минрегиона России № 528 от 08.11.2011 мы изменили эту стоимость на 134,96.
Цитатаwhatman ()
В то же время Минрегион никак не обосновал данное изменение, поскольку там ничего не сказано об изменении норм и цен по отдельным ресурсам.
Я думаю Вы как и я знаете, что Минрегион вообще не давал в своей базе ресурсную раскладку по внутрипостроечному транспорту и Вы приняли раскладку из базы Госстроя (к сожалению разработчики других программ это делать отказываются), которая при применении соответсвующих цен составляющих норму ресурсов дает (давала) именно указанные Минрегионом стоимости. Но чтобы выйти на эти нормы приходилось "чуть чуть подгонять" ресурсы (объем, где-то 4 знак после запятой). С выходом 5-го изменения по п.п.2, 6 Приложения 30.1 они этот подгон исправили и теперь стоимость без подгона бьет один в один. Но по 1 норме я с Вами согласен все таки что-то они там перемудрили.
Для понимания выше сказанного выкладываю свои расчеты, возможно с выходом новой версии их можно будет учесть, т.к. данная ситуация отражается на ресурсном методе и приходится править уже в ресурсах) А может и другие программы возьмут расчетик и добавят себе внутрипостроечный (мечты)))
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
