в вашей смете у вида работ "Реставрационные работы" не выставлена категория "Ремонтно-реставрационные работы". поэтому программа не включает доп.алгоритмы, а считает позиции "по старому"
Дата: Вторник, 06.12.2022, 16:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, а в методичке об этом написано «Используемые в смете на реставрацию виды работ должны быть отнесены к специальной категории Ремонтно-реставрационные работы». И далее на скриншоте нарисовано. Если так сделать, сразу в вашей смете всё в лучшем виде получается:
Добавлено (06.12.2022, 16:27) --------------------------------------------- ВСЕ НАШЕЛ. Спасибо. Надо было так спрятатьь.. (просто пишу в процессе основной работы, отвлекают от форума)))
Прошу прощения за бестолковость. Но без методички сразу не въехать)))
это ужасно. Весь мир начинает жить по ним.. забывая, что голова имеет еще одно назначение )))
Дата: Вторник, 06.12.2022, 18:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvladnik ()
простой замене в вашем примере СНБ ФЕР на Отраслевые
У нас для этого случая сформирована специальная нормативная база, где нет ничего лишнего, только сборники ССН-84 - надо её подключать для составления смет на реставрацию по приказу № 557/пр. База называется «Реставрационные нормы и правила ССН-84», файл NB400001.GSD8, свободно скачивается с сайта, не требует лицензии. И обо всём об этом тоже в методичке написано
Дата: Вторник, 06.12.2022, 20:10 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
файл NB400001.GSD8 спасибо. У меня оный уже в 2-х версиях за разные годы. этот вариант сборки содержит идентичные ССН-84 в двух местах.. ЗАЧЕМ? Вот если бы ТЗ расставили, или цены мат привязали к ценнику.... (давно просил) ..пока только у Визарда и АРОСа эти данные есть, а то смета без ТЗ.и без привязки к Ценнику на МАТ...это не по ГЭСН)))
Дата: Среда, 07.12.2022, 08:43 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Как обычно, я выступаю популяризатором файла справки по программе smile
вернемся к исключению 30 км В справке программы написано В позиции, стоимость которой должна быть исключена из сметы, следует ввести стоимость единицы со знаком «минус».
но вот вчера скачал пример сметы с сайта ФГИС, там все-таки минусуется объем. и на мой взгляд это правильно
в той смете есть ряд несоответствия с методикой. готовим им на эту тему соответствующее письмо.
по поводу перевозки на расстояние сверх учтенного.
цитата:
63. Присоответствующем обосновании в проектной и (или) иной технической документацией при определении дополнительных затрат на перевозку грузов для строительства автомобильным транспортом сверх расстояния, учтенного сметными ценами на материальные ресурсы и оборудование и индексами изменения сметной стоимости, при составлении локального сметного расчета (сметы) затраты на перевозку грузовдля строительства, учтенные сметными ценами и индексами изменения сметнойстоимости, исключаются, а затраты на перевозку грузов для строительства на расстояние, указанное в проектной и (или) иной технической документации, включаются с учетом объема перевозимых грузов.
методика требует исключить затраты, что собственно и произошло. где будет стоять минус - четких указаний нет. строго говоря, в данном случае объем не относится к затратам) т.к. объем не меняется. к затратам относятся деньги.
соглашусь с мнением о том, что нельзя брать объем с минусом. у нас объем по факту не меняется. как было 15.6т, они так и остались.
и если смотреть чуть дальше, когда потребуется собрать в ведомости ресурсов всю доп.перевозку, то может случится каша. Добавлено (07.12.2022, 10:58) ---------------------------------------------
Цитатаabk63 ()
напишите об этом во ФГИС ЦС
в процессе...
Сообщение отредактировал mtsn - Среда, 07.12.2022, 11:05
Сообщение отредактировал mtsn - Среда, 07.12.2022, 11:25
Дата: Среда, 07.12.2022, 11:46 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmtsn ()
достоверность определения стоимости не нарушена.
mtsn, я все это понимаю. эксперты в последнее время какого-то неправильного озверина накурились. доводы, цитаты из нормативов им не указ. а вот такие "писульки" типа этого примера сметы - указ... про базу Крыма хотя бы вспомните. и пофиг им, что такое наименование в ФРСН...
Дата: Среда, 07.12.2022, 13:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmtsn ()
соглашусь с мнением о том, что нельзя брать объем с минусом. у нас объем по факту не меняется. как было 15.6т, они так и остались.и если смотреть чуть дальше, когда потребуется собрать в ведомости ресурсов всю доп.перевозку, то может случится каша.
Подозреваю что в ведомости вместо 15 тонн перевозки будет 30 тонн, т.к. сложит и вычитаемые 30км и добавляемые 180.
На мой взгляд Алексей правильно говорит, надо вычитать именно в колонке объем...
Дата: Среда, 07.12.2022, 13:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаAndrey79 ()
Подозреваю что в ведомости
Если вы о строках с расценками на перевозку в ведомости ресурсов, то разные расценки там не складываются: есть одна строка с массой и вычитаемой стоимостью и другая строка с такой же массой и добавляемой стоимостью.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
