Вот и остается только взять 05-01-029-05 и как-нибудь учесть обсадную трубу.
В Вашем сообщение, в прикрепленной цитате уже заложен ответ. Принимаете расценку 05-01-029-05 + ФЕР/ТЕР-04 раздел 2.
Дата: Четверг, 11.12.2014, 10:38 | Сообщение #
Лейтенант
Воронеж
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Воронеж
Сообщений: 63
Репутация:
Статус: Offline
MasyaSvet, если изучить тех.часть по 4 сборнику, то там можно найти такой интересный параграф 4 "Крепление скважин стальными обсадными трубами". Там есть две таблички, с нормами расхода обсадных труб. И вот как я считала: у меня было 408м скважин, диаметром 377мм: износ принимается в зависимости от глубины скважин, св.200м - 19%, т.е. 408х0,19=77,52м; расход обсадных труб диаметром св.273мм,на муфтовом соединении - 1,01 => 77,52х1,01=78,2952, округляю, получается 78,3м.
Сообщение отредактировал Инженер-смет4ик - Четверг, 11.12.2014, 10:39
Дата: Понедельник, 15.12.2014, 15:57 | Сообщение #
Генерал-майор
Владивосток
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Владивосток
Сообщений: 304
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаLeonid ()
В Вашем сообщение, в прикрепленной цитате уже заложен ответ. Принимаете расценку 05-01-029-05 + ФЕР/ТЕР-04 раздел 2.
Ну вот как мои учителя в школе мне говорили все знает а невнимательность полнейшая губит все на корню. Вот реально же ответ прост нужно полистать сборник №4 и почему же я его не увитела ????? Спасибо за помощь!!!! Leonid и Инженер-смет4ик готова Вас расцеловать))
Добавлено (15.12.2014, 15:56) --------------------------------------------- А вот интересно какую расценку брать если у меня трубы обсадные такой длиной что не нужно ни варить, ни использовать муфты. Я имею ввиду что глубина скважины небольшая.
Добавлено (15.12.2014, 15:57) --------------------------------------------- А вот интересно какую расценку брать если у меня трубы обсадные такой длиной что не нужно ни варить, ни использовать муфты. Я имею ввиду что глубина скважины небольшая.
Дата: Вторник, 07.07.2015, 10:36 | Сообщение #
Лейтенант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 44
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте! Спасите-помогите, очень срочно нужно! Можно ли для этого фундамента применить расценку 05-01-032-02?? Если нет, то какую можно (кроме 05-01-028-01)?
Сообщение отредактировал Kseniya3015 - Вторник, 07.07.2015, 10:37
Дата: Вторник, 07.07.2015, 10:59 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
Kseniya3015, я бы так взял 05-01-035-01 + арматура + надбавка за каркасы пространственные + установка закладных по весу и составу (у вас это на другом чертеже)
Добавлено (07.07.2015, 10:56) --------------------------------------------- Нет не правильно...
Добавлено (07.07.2015, 10:59) --------------------------------------------- Вот так надо: 33-01-007-02 + 33-01-002-03+ арматура + надбавка за каркасы пространственные + установка закладных
Дата: Вторник, 07.07.2015, 11:03 | Сообщение #
Лейтенант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 44
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, спасибо вам огромное! Но по 33 не учтены обсадные трубы... И выходит дешевле И мне нужно подороже, но чтобы это можно было обосновать...
Дата: Вторник, 07.07.2015, 11:07 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
Kseniya3015, Ну обсадные не учтены конечно по 33му, но за то учтена опалубка, по сути обсадная это и есть опалубка. ))) Я бы по 33му брал. Ну попробуйте по 5ке, выбор за Вами!
Дата: Вторник, 07.07.2015, 11:16 | Сообщение #
Лейтенант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 44
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, а еще такой вопрос, может, подскажете. Как аргументировать, что 05-01-035-01 лучше и больше подходит для этих работ, нежели 05-01-028-01?
Дата: Вторник, 07.07.2015, 11:27 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаKseniya3015 ()
05-01-028-01
нет в этой расценке обсадных труб эта расценка как раз таки и используется для случаев когда сваи устраивают сухим способом, это говорит о том что грунт устойчивый и обсадная не требуется.
Дата: Вторник, 07.07.2015, 11:31 | Сообщение #
Лейтенант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 44
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, спасибо вам огромное еще раз!
Дата: Пятница, 30.10.2015, 16:01 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
Доброе время суток, уважаемые коллеги Разьясните, пожалуйста, по поводу расценки ТЕР05-01-029-04. В самой расценке уже учтен бетон с нормой расхода 1,14, хотя по ТЧ сб. в соответствии с типом грунтов принимается расход по табл.1.4., именно в моем варианте 1,02. Как неучтенный материал к этой расценке идут обсадные трубы, но опять же ТЧ сб. п.1,16 прописывается, что затраты на УСТАНОВКУ и ИЗВЛЕЧЕНИЕ обсадных труб необходимо учитывать дополнительно. И опять же, тогда снова возникает вопрос, если установку принимать по расц. ТЕР04-02-011-02, то нужно ли еще дополнительно учесть извлечение обсадных труб?
Дата: Пятница, 30.10.2015, 16:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmargosha ()
Разьясните, пожалуйста, по поводу расценки ТЕР05-01-029-04. В самой расценке уже учтен бетон с нормой расхода 1,14, хотя по ТЧ сб. в соответствии с типом грунтов принимается расход по табл.1.4., именно в моем варианте 1,02. Как неучтенный материал к этой расценке идут обсадные трубы, но опять же ТЧ сб. п.1,16 прописывается, что затраты на УСТАНОВКУ и ИЗВЛЕЧЕНИЕ обсадных труб необходимо учитывать дополнительно.
В какой Вы базе работаете? Ни в ФЕР ни в ТЕР многих регионов бетон расценкой не учтен и принимается по проектным данным, Обсадные трубы в расценке также не выделены как неучтенные, их там вообще нет.
По Т.Ч. пункт 1.5.18
Цитата
1.5.18.В расценках табл. 05-01-028 и 05-01-029 затраты на установку и извлечение обсадных труб не учтены и их следует определять дополнительно.
Цитатаmargosha ()
если установку принимать по расц. ТЕР04-02-011-02, то нужно ли еще дополнительно учесть извлечение обсадных труб?
Расценка ТЕР04-02-011-02 неверная. Ваша ТЕР04-02-010-02, и дополнительно нужно учитывать извлечение (если проектом не предусмотрены БНС в неизвлекаемых обсадных трубах). Так как нет извлечения при шнековом бурении, к сожалению, то принимаем обычно 04-02-05 как для роторного бурения.
Дата: Понедельник, 02.11.2015, 10:39 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
База Госэталон 1.1. СПб. Почему расценка ТЕР04-02-11-02 неверная?
Добавлено (02.11.2015, 10:39) --------------------------------------------- Проектный институт именно эту расценку использует
Дата: Понедельник, 02.11.2015, 14:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmargosha ()
База Госэталон 1.1. СПб. Почему расценка ТЕР04-02-11-02 неверная?
с Госэталон к сожалению не подскажу, но согласно ФЕР: 05-01-029-04 - Устройство железобетонных буронабивных свай с бурением скважин вращательным (шнековым) способом.
04-02-011-02 - Свободный спуск или подъем обсадных труб (надфильтровых труб) в трубах большего диаметра:
Не отражает затраты по креплению скважины при устройстве буронабивных свай. А Вот 04-02-010-02 - Крепление скважины глубиной до 50 м при шнековом бурении трубами. А Ваша даже 04-02-010-04.
Почему это не точно, т.к. я не знаю как в Госэталоне наименование расценок соотносится с ФЕР.
Дата: Вторник, 03.11.2015, 12:52 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
Leonid, фактические затраты на устройство свай в 2 раза ниже, чем получается по смете с учетом расценки 04-02-011-02. Поэтому, с точки зрения сметной-соглашусь с Вами, но с точки зрения соответствия затратам- я на стороне проектного института. Смущает, что проектный институт не учитывает извлечение обсадных труб Есть редакция ФЕР 2001 и 2014г. В 2014г. бетон неучтенный и не указывается норма расхода, обс.труб нет в неучт.материалах. В ред.2001г. то же, что и в ГЭ 1.1.: бетон 1,14 расход, неучтенные обсадные трубы. Просто разные редакции. В любом случае, спасибо за дискуссию)))
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Разьясните, пожалуйста, по поводу расценки ТЕР05-01-029-04. В самой расценке уже учтен бетон с нормой расхода 1,14, хотя по ТЧ сб. в соответствии с типом грунтов принимается расход по табл.1.4., именно в моем варианте 1,02. Как неучтенный материал к этой расценке идут обсадные трубы, но опять же ТЧ сб. п.1,16 прописывается, что затраты на УСТАНОВКУ и ИЗВЛЕЧЕНИЕ обсадных труб необходимо учитывать дополнительно. И опять же, тогда снова возникает вопрос, если установку принимать по расц. ТЕР04-02-011-02, то нужно ли еще дополнительно учесть извлечение обсадных труб? 
