Читала несколько тем про коэф-ты уплотнения и разрыхления на форуме. Вроде бы пара ясных мыслей в голове появилась и отложилась. До того момента пока не принесли сегодня новый листик к проекту с данными. Если Купл, он всегда <1, и мы на него делим. Если Кразр., он всегда больше 1, и мы на него умножаем объемы.
Так же?
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим. В прикоепленной таблице, пункт поправка на уплотнение как понимать? откуда объем не пойму, да и к=1,1 почему, если это уплотнение?
Добавлено (13.07.2010, 11:18) --------------------------------------------- и еще один вопросик, посоветуйте какую лучше литературу почитать по этой теме.
Грунт уплотнился, значит его стало меньше по объему. А если первоначальный объем 100м3 разделить на к-т меньше единицы, то получится, что после уплотнения грунта еще больше стало (по объему)
Дата: Вторник, 13.07.2010, 12:57 | Сообщение #
Майор
Невинномысск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Невинномысск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, уплотнить можно ведь разрыхленный грунт, ранее переработанный. А там кол-во его идет в плотном теле, то есть получается, что меньшее кол-во никак не должно было выйти. Да и в любом случае, хоть умножить, хот. разделить объемы на приведенный к=1.1, 2260 у меня никак не получается. вообще не пойму откуда этот объем.
Добавлено (13.07.2010, 12:57) --------------------------------------------- Antares, посмотрела. но это не совсем то,что ко мне относится. у меня ведь грунт раст. происхождения, глина.
Дата: Вторник, 13.07.2010, 13:09 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
spv, В Вашем случае 2260 это 10% от общего объема. Это по цифрам. А вот почему именно так - не знаю! А спросить у того кто это считал нет возможности?
Дата: Вторник, 13.07.2010, 13:20 | Сообщение #
Майор
Невинномысск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Невинномысск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, от общего объема, только непонятно от какого. А они (проектировщики) как-то не особо горят желанием объяснять, как и что считали.
Дата: Вторник, 13.07.2010, 13:44 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
spv,
Quote (spv)
т общего объема, только непонятно от какого
сумма пункта 1 и 2 х 0,1 = 2260м3. Но в любом случае советую с связвться с доблестными проектировщиками. Они прост обязаны объяснить что и как считали. У нас в организации хоошо налажена связь с проектантами, ну отвечают покрайней мере внятно!
Дата: Вторник, 13.07.2010, 15:30 | Сообщение #
Майор
Невинномысск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Невинномысск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, ну да, если на 10% умножать получается. а я там умножала на к=1,1 и не отнимала изначальное...
Добавлено (13.07.2010, 15:30) --------------------------------------------- поправьте меня, если я ошибаюсь. приведенный к=1,1 явл-ся коэф-м разрыхляемости. но если это насыпь, то мы должны применять же коэф-т уплотнения? или возможны оба варианта?
Дата: Вторник, 13.07.2010, 16:35 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
Не встречала в балансе земляных масс поправку на уплотнение. Это вертикалка. Вот альбомах благоустройства - да. Там предусматривают послойное уплотнение (песка, щебня), до величин, превышающих естественную плотность залегания этих материалов, что и выражено Купл. Какова необходимость в вертикалке вводить Купл.- не знаю. Тоже бы хотелось услышать обоснование.
Дата: Вторник, 13.07.2010, 16:53 | Сообщение #
Майор
Невинномысск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Невинномысск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
Quote (mouse)
до величин, превышающих естественную плотность залегания этих материалов,
а такое тоже возможно?
Дата: Вторник, 13.07.2010, 17:04 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
Ну дык, а для чего инженерно-геологические изыскания проводятся? С целью определить ряд физ. величин, в т.ч. и плотность. Тех. часть к сб. 1 гляньте, там в третьей колонке указана средняя плотность в естественном залегании, пробегитесь глазами - сколько разных их указано для песка, например. Еще у грунтов есть коэффициент пористости и много разных др. характеристик.
Quote
В сети есть документ, посвященный этой проблеме: «Методика определения коэффициента относительного уплотнения песков». Союздорнии. Москва 2001. Он используется при проектировании и строительстве земляного полотна, подстилающих слоев дорожной одежды, конусов и обратных засыпок в котлованах, траншеях, дренажах и других сооружениях. В документе указано, что Коэффициент уплотнения связывает Требуемую плотность (скелета) сухого грунта в деле и Максимальную стандартную плотность (то что получается в лаборатории). Объемы грунтов до и после уплотнения связывает Коэффициент относительного уплотнения, который равен отношению требуемой плотности (скелета) сухого грунта в насыпи к плотности (скелета) сухого грунта в карьере.
Цитирую другого пользователя этого форума, тема уже была
Сообщение отредактировал mouse - Вторник, 13.07.2010, 17:38
Дата: Среда, 14.07.2010, 08:23 | Сообщение #
Майор
Невинномысск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Невинномысск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
ну вот...сколько людей - столько и мнений... до этого мне говорили, что такое в принципе невозможно (я про плотность сейчас). спасибо за информацию.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
