Приветствую Вас Гость :: RSS :: Понедельник :: 29.12.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
может ли в смете быть расценки из сборников 84 года и 2001
OolgaДата: Среда, 07.07.2010, 10:05 | Сообщение # 16
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
ffns, могу только посочувствовать... попробовали бы в Вашем министерстве составить смету на подводно-технические работы по 44 сборнику без привлечения 84г. и ведомственных... я бы посмеялась biggrin нет, ГГЭ не столь категорична biggrin


Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
ffnsДата: Среда, 07.07.2010, 10:13 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Награды:
29  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1768
Репутация: 24
Статус: Offline
Quote (Oolga)
ffns, могу только посочувствовать...

Мы на министерство не в обиде. biggrin

Quote (Oolga)
попробовали бы в Вашем министерстве составить смету на подводно-технические работы по 44 сборнику без привлечения 84г. и ведомственных..

У Вас все таки достаточно ИНДИВИДУАЛЬНАЯ работа. Не общераспространенная практика, как мне кажется. А индивидуальная работа и расценивается индивидуально...

(о как, biggrin три раза индивидуально)

 
OolgaДата: Среда, 07.07.2010, 10:27 | Сообщение # 18
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
ffns, я под прикрытием своей индивидуальной работы и на сухопутные работы активно использую 84 год (наземная часть гидросооружений по сути тот же общестрой biggrin ). В общем, перед применением 84 года нужно убедится в отсутствии нужной расценки в базе 2001 года и согласовать с проверяющим (ответ "нельзя и все" не аргумент). В Волгограде стройкомитет разрешает использовать расценки из ведомственных сборников в уровне цен 84 года в части норм расхода ресурсов, цены при этом нужно принимать из ценников 2001 года. Чем не выход?


Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
NordДата: Среда, 07.07.2010, 13:36 | Сообщение # 19
Генерал-полковник
Москва
Награды:
34  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 974
Репутация: 23
Статус: Offline
Quote (Nord)
по письму ФАСиЖКХ от 15 октября 2004 № ВА-5079/06

Вот этописьмо и разрешает использовать расценки 1984 при отсутствии в базе 2001. В письме сказано только про монтажные сборники. Формально на строительные не распространяется, но по аналогии... может быть.



Северный ветер
 
bukashkaДата: Понедельник, 17.02.2014, 13:10 | Сообщение # 20
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация: -3
Статус: Offline
А возможно ли использовать расценку из 2001 г., индекс к ней же, а поправочный коэффициент их тех.части 1984 г, т.к. в 2001 отсутствуют необходимые коэффициенты на высоту работ?
 
Tanja55Дата: Понедельник, 17.02.2014, 13:15 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Цитата bukashka ()
А возможно ли использовать расценку из 2001 г., индекс к ней же, а поправочный коэффициент их тех.части 1984 г, т.к. в 2001 отсутствуют необходимые коэффициенты на высоту работ?
нельзя


Работаю в программе А0
 
bukashkaДата: Понедельник, 17.02.2014, 14:33 | Сообщение # 22
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация: -3
Статус: Offline
А как тогда можно учесть установку агрегатов на высоте свыше учтенной расценкой??
 
av_00Дата: Понедельник, 17.02.2014, 14:50 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Награды:
167  
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация: 387
Статус: Offline
Цитата bukashka ()
А как тогда можно учесть установку агрегатов на высоте свыше учтенной расценкой??
Часть 40. Дополнительное перемещение оборудования и материальных ресурсов сверх предусмотренного в сборниках государственных элементных сметных норм на монтаж оборудования
 
bukashkaДата: Понедельник, 17.02.2014, 15:20 | Сообщение # 24
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация: -3
Статус: Offline
У меня расценка не из монтажного сборника(( Из строительного 20-04-001-1 установка агрегатов возд-отопительных. И в тех.части сказано, что учтена в расценках высота до 3-х метров, а для большей высоты пользоваться повышающими коэф. Но их не добавили в сборник 2001 г., а в 1984 они есть. Вот и мучаюсь((


Сообщение отредактировал bukashka - Понедельник, 17.02.2014, 15:20
 
Sane4kaДата: Понедельник, 17.02.2014, 15:32 | Сообщение # 25
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
183  
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация: 228
Статус: Offline
Цитата bukashka ()
Но их не добавили в сборник 2001 г
вообще-то, они есть, п.3.7 приложения 20.1
 
bukashkaДата: Понедельник, 17.02.2014, 15:59 | Сообщение # 26
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация: -3
Статус: Offline
Цитата Sane4ka ()
вообще-то, они есть, п.3.7 приложения 20.1
Это в 20 сборнике? Не могу что-то найти(

Добавлено (17.02.2014, 15:59)
---------------------------------------------
В моем сборнике нет п.3.7, последний 3.6. Так где же Вы смотрите?

 
av_00Дата: Понедельник, 17.02.2014, 16:06 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Награды:
167  
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация: 387
Статус: Offline
Цитата bukashka ()
В моем сборнике нет п.3.7, последний 3.6. Так где же Вы смотрите?

У Вас СНБ староватая

Таблица 20.1 была изменена (более двух лет назад)
Информация об изменениях:
Изменениями ГЭСН 81-02-2001-И6, утвержденными приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. N 631, в настоящее приложение внесены изменения


Сообщение отредактировал av_00 - Понедельник, 17.02.2014, 16:07
 
bukashkaДата: Понедельник, 17.02.2014, 16:18 | Сообщение # 28
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация: -3
Статус: Offline
Цитата av_00 ()
Таблица 20.1 была изменена (более двух лет назад)Информация об изменениях:
Изменениями ГЭСН 81-02-2001-И6, утвержденными приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. N 631, в настоящее приложение внесены изменения

Спасибо огромное!!
Да уж, старовата база)  Правда почему не могли названия расценки то внести (калориферы есть, а агрегаты воздушно-отопительные не упомянули), только в номерах таблиц, благо, есть ссылка.
 
РабикаДата: Пятница, 14.03.2014, 13:18 | Сообщение # 29
Генерал-майор
Екатеринбург
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 287
Репутация: 6
Статус: Offline
Добрый день, уважаемые коллеги !!! У меня такой вопрос.=Измерение сопротивления шлейфа, сопротивления изоляции. = в сметах в 80-90 годы мы брали эту расценку для систем охранно-пожарной сигнализации.... а сейчас ее не пропускают. у кого есть старая советская нормативная база. в каком разделе была это расценка. ...?
 
Tanja55Дата: Пятница, 14.03.2014, 13:21 | Сообщение # 30
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Цитата Рабика ()
=Измерение сопротивления шлейфа, сопротивления изоляции.
 
Цитата Рабика ()
в каком разделе была это расценка. ...?
в таком же 1 пусконаладочном сборнике и были.
Цитата Рабика ()
для систем охранно-пожарной сигнализации....
техчастью м10 рекомендовано брать расценки на ПНР комплекса системы из 2п - системы 1 категории сложности


Работаю в программе А0
 
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: andreyka_s@list.ru
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика