Дата: Понедельник, 25.02.2013, 17:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Mihan082)
А ЧТО ЭТА СТАТЬЯ 2008 года, применяется или нет?
для базы ред. 2009 года не применяется. КЦЦС не уполномочен Минрегионом давать указания по федеральной базе, рекомендации применимы для небюджетных Заказчиков и то при согласованию с ними.
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 11:30 | Сообщение #
Рядовой
Екатеринбург
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Екатеринбург
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! У кого-нибудь есть скан письма с изменениями к письму? а то у меня только выдержка из журнала, которая звучит так:
"В письмо КЦЦСот29.07.2008г. № КЦ/М49 (ЦиСН № 11-2008, стр. 67) разработчиками письма внесено изменение. К сборнику № 10 ╚Оборудование связи╩ вместо абзаца: — затраты труда и нормы времени на эксплуатацию машин в таблицах 10-06-51 ╚Муфты прямые на волоконно-оптическом кабеле ГТС в колодце" применяются с коэффициентом 0,1; а в таблицах 10-06-52 "Муфты прямые на зоновом волоконно-оптическом кабеле в котловане" с коэф. 0,2; необходимо использовать следующий абзац: - затраты труда и нормы времени на эксплуатацию машин в таблицах 10-06-51 "Муфты прямые на волоконно-оптическом кабеле ГТС в колодце" и 10-06-52 "муфты прямые на зновом волоконно-оптическом кабеле в котловане" применяются с коэф. 0,1; а в таблицах 10-06-53 и 10-06-54 - с коэф. 0,2"
Помогите, пожалуйста у кого скан письма есть, или кто знает, где его можно найти.
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 11:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Щастье)
Помогите, пожалуйста у кого скан письма есть, или кто знает, где его можно найти.
Сообщение отредактировал av_00 - Понедельник, 29.07.2013, 11:44
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 12:08 | Сообщение #
Рядовой
Екатеринбург
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Екатеринбург
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
av_00, спасибо огромное
Добавлено (29.07.2013, 12:08) --------------------------------------------- av_00, А Вы случайно не знаете почему нет нигде записи, что в письме произошли измения, а просто такое же письмо с изм.пунктом и всё... от такого же числа. Как теперь доказать что это новее, чем то которое было. Только потому что оно в более в "новом" журнале?
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 12:45 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Щастье)
Как теперь доказать что это новее
смотря что Вы будете держать в руках, доказывая свою правоту...
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 12:50 | Сообщение #
Рядовой
Екатеринбург
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Екатеринбург
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (av_00)
смотря что Вы будете держать в руках, доказывая свою правоту... tongue
Железная логика)))
Главное и не поспоришь
Дата: Понедельник, 29.07.2013, 12:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Щастье)
Железная логика)))
Вот и оппонент Ваш также будет думать, глядя на обрезок металлической трубы в Ваших руках...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
