veronika-2, ReKS, d-e-n-i, спасибо за мнение. В проекте указан только вид утеплителя, способ крепления - нет. Взяла по 26-01-037
Дата: Четверг, 04.12.2014, 16:08 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Репутация:
Статус: Offline
Подскажите, пожалуйста, необходимо снять плиты из минеральной ваты на кровле мембранной и потом их же опять уложить. Вопрос такой: мне разобрать по расценке ТЕРр 58-17-002 (убрав от туда мусор и написать применительно с сохранением) и уложить по расценке ТЕР 12-01-013-3. Или как можно поступить?
Дата: Четверг, 04.12.2014, 16:17 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSolar ()
ТЕРр 58-17-002
+12 сб
Дата: Четверг, 04.12.2014, 16:51 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, Какая Вы все таки чудесная))))) Спасибо, значит все верно сделала.
Дата: Понедельник, 27.07.2015, 10:35 | Сообщение #
Майор
Заринск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Заринск
Сообщений: 91
Репутация:
Статус: Offline
Хотелось бы услышать мнение по теплоизоляции перекрытия. Ведется ремонт скатной кровли с заменой утеплителя на перекрытии, старый сняли, уложили на сухо слой из пенополистирола. Почему расценка 12-01-013-01 сильно отличается по трудозатратам от 26-01-041-05 и 26-01-039-01. Какую расценку правильнее применить.
Дата: Понедельник, 27.07.2015, 10:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
JaneI, наверное потому что разные единицы измерения?
Дата: Понедельник, 27.07.2015, 11:06 | Сообщение #
Майор
Заринск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Заринск
Сообщений: 91
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
наверное потому что разные единицы измерения
если, предположить что 1м2 пенополистирола равен 0,05м3, то стоимость по ЗП почти в 2 раза разнится в пользу 26 сб., при этом в 12 сб. еще и битум приготовить и нанести нужно,... где логика? И...
ЦитатаJaneI ()
Какую расценку правильнее применить.
?
Дата: Среда, 22.02.2017, 10:32 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 226
Репутация:
Статус: Offline
Всем здравствуйте ! Подскажите пожалуйста по тепловой изоляции трубопроводов: опорные кольца и разгружающие устройства устанавливаются всегда или как ?
В Т Ч написано
1.26.13. Расценками на изоляцию трубопроводов не предусмотрена установка разгружающих устройств на вертикальных и наклонных участках и опорных колец на горизонтальных участках. Затраты на установку разгружающих устройств и опорных колец следует принимать по расценкам табл. 26-01-023.
Дата: Среда, 22.02.2017, 10:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
fx, если честно никогда не встречала...
Дата: Среда, 22.02.2017, 10:47 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 226
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, Спасибо, что откликнулись насколько я себе это представляю, опорные кольца устанавливаются в тех случаях, когда обычного крепления (предусмотренного расценкой ФЕР26-01-010-01 "Изоляция трубопроводов: матами минераловатными прошивными безобкладочными и в обкладках марки 125, изделиями минераловатными с гофрированной структурой", ед. изм. м3) оказывается не достаточно - например, когда большая толщина теплоизоляционного слоя... И это должно быть проектное решение...
Сообщение отредактировал fx - Среда, 22.02.2017, 10:48
Дата: Среда, 22.02.2017, 10:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаfx ()
ФЕР26-01-010-01 "Изоляция трубопроводов: матами минераловатными прошивными безобкладочными и в обкладках марки 125, изделиями минераловатными с гофрированной структурой", ед. изм. м3) оказывается не достаточно - например, когда большая толщина теплоизоляционного слоя...
либо тип изоляции другой, чисто предположение.
Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:55 | Сообщение #
Рядовой
Казань
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Казань
Сообщений: 15
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте! При составление сметы на производство работ по теплоизоляции кровли, а именно утепление покрытий плитами из минераловатной плиты Техноруф Н35. На объектах капитального ремонта жилых и общественных зданий. Столкнулись с вопросом правильного применения расценки по данным видам работ.Применяем расценку ГЭСН26-01-039-01Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо. Т.к. состав работ полностью соответствует. При прохождении сметной документации на достоверность, со специалистами ГАУ УГЭЦ Республики Татарстан возникло разногласие.расценку ГЭСН26-01-039-01 заменяют на ГЭСН12-01-013-05 Утепление покрытий плитами из легких (ячеистых) бетонов или фибролита насухо. Комментируя тем, что данная расценка является наиболее подходящей. И ссылаются на техническую часть п.1.26.1. - ФЕР сборника 26 раздела 1 предназначены для определения стоимости работ по изоляции горячих поверхностей трубопроводов, арматуры и фланцевых соединений: оборудования, аппаратов, резервуаров (емкостей), турбин: систем вентиляции и кондиционирования , а так же холодных поверхностей строительных конструкций (только для промышленных объектов – оборудование, холодильники и т.д.)Применяя расценку ГЭСН12-01-013-05 Утепление покрытий плитами из легких (ячеистых) бетонов или фибролита насухо. , стоимость работ значительно снижается, наверное так и должно быть, ведь расценка разработана для легких плит. Техническая характеристика Техноруф Н35 и например фибролита различаются.Соответственно затраты труда тоже различаются.Прошу разъяснить, какую расценку применять ГЭСН26-01-039-01 или ГЭСН12-01-013-05. Ведь прямая расценка отсутствует.Или разрабатывать свою расценку на основании расценки ГЭСН26-01-039-01
Дата: Вторник, 19.02.2019, 07:07 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ГЭСН26-01-039-01
а зачем на кровле нарезка плит? где-то попадалось,что это до 5-10% ТЗ подрезки минимум на кровле.
ЦитатаПаша ()
техническую часть п.1.26.1. - ФЕР сборника 26 раздела 1 предназначеныдля определения стоимости работ по изоляции горячих поверхностей трубопроводов, арматуры и фланцевых соединений: оборудования, аппаратов, резервуаров (емкостей), турбин: систем вентиляции и кондиционирования , а так же холодных поверхностей строительных конструкций (только дляпромышленных объектов – оборудование, холодильники и т.д.
а ЭТО прямое указание на ограничение фронта работ (ВС кровля)-соответственно опять УВЕЛИЧЕНИЕ ТЗ
ЦитатаПаша ()
расценка разработана длялегких плит.
Уд. веса посмотрите.. удивитесь.
Дата: Вторник, 19.02.2019, 13:06 | Сообщение #
Рядовой
Казань
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Казань
Сообщений: 15
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Удельный вес я посмотрел - это расценка так звучит. ГЭСН12-01-013-05 Утепление покрытий плитами из легких (ячеистых) бетонов или фибролита насухо. Тем не менее состав работ по сб. 26 полностью соответствует. А вот трудозатраты разные. Получается, что по ГЭСН12-01-013-05 нужно применять по теплоизоляции из минераловатных плит И из пенопласта, когда в сб. 26 имеются расценки и для минераловатной плиты и для пенопласта отдельно. Да и трудностей на кровле жилого дома не меньше, чем на промышленном объекте. Лифтовые шахты, вентиляционные шахты, дефлекторы, фановые трубы, водосточная система, оборудование связи. Без нарезки плит ни как. Я думаю нужно обратиться с карте трудовых процессов и к ТТК . Ведь прямая расценка отсутствует в сб.12
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.