Приветствую Вас Гость :: RSS :: Вторник :: 11.11.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Укладка футляра для действующего трубопровода
TelepuzikДата: Вторник, 25.02.2025, 15:33 | Сообщение # 46
Рядовой
Лангепас
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Лангепас
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какую расценку применить на монтаж футляра на опоры (фото прикреплены). Я применяю расценку ФЕРм12-02-005-17, Заказчик требует применить ФЕР22-01-015-02. Я не согласна, так как футляр укладывается не в траншею. Строим нефтесборные сети. 
Заранее спасибо!
Прикрепления: 6454987.jpg (291.4 Kb) · 6833073.jpg (158.1 Kb)
 
андрей3151Дата: Среда, 26.02.2025, 16:42 | Сообщение # 47
Полковник
Новосибирск
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 247
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Telepuzik ()
ФЕРм12-02-005-17
определённо не правильно, это монтажный сборник, для монтажа технологического оборудования/трубопроводов, с гидро/пневмо испытанием, а Вас "защита"-футляр
ФЕР22-01-015-02-"в открытых  траншеях"-в принципе подходит. Футляр изготовили на верху и трубоукладчиком/краном вниз опустили /или наверх подняли, что равноценно.
Добавьте ещё ФЕР22-05-003 Протаскивание в футляр стальных труб и ФЕР22-05-004 Заделка битумом и прядью концов футляра


Сообщение отредактировал андрей3151 - Среда, 26.02.2025, 16:44
 
TelepuzikДата: Четверг, 27.02.2025, 07:18 | Сообщение # 48
Рядовой
Лангепас
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Лангепас
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо!
А целесообразно применение ФЕР24-01-004-11 вместо ФЕР22-01-015-02 в моем случае?
ФЕР22-01-015-02 не покрывает фактические расходы на монтаж футляра. 
ФЕР22-05-003 Протаскивание в футляр стальных труб и ФЕР22-05-004 Заделка битумом и прядью концов футляра - применяем.
 
андрей3151Дата: Четверг, 27.02.2025, 17:39 | Сообщение # 49
Полковник
Новосибирск
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 247
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Telepuzik ()
А целесообразно применение ФЕР24-01-004-11 вместо ФЕР22-01-015-02 в моем случае?
Нет smile Тех. часть 1.24.9. В ФЕР сборника 24 раздела 1 на прокладкутрубопроводов учтены затраты на продувку, трехкратную промывку и гидравлическое
испытание.
Подозреваю, что с футляром Вы это не делаете.
Можно наверное со снегом что придумать... очистку площадки, например (хотя с этим не силён), может техника особая нужна, перегон техники можно включить, трал для экскаватора тот же. Хотя я в нефтянке по сметам плаваю...
Что то вспомнил, как разок Экскаватор гусеничный своим ходом по зимнику гнали, 3-е суток, пришёл и тут же бензонасос развалился smile
 
TelepuzikДата: Пятница, 28.02.2025, 07:43 | Сообщение # 50
Рядовой
Лангепас
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Лангепас
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за разъяснения smile
 
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика