Я тоже не нахожу такого пункта с изменениями в тех. части 9-ого сборника с коэффициентом на МАТ= 1 при демонтаже металлоконструкций. В связи с чем вопрос - от куда, где...?
Сообщение отредактировал Оля800 - Пятница, 01.02.2013, 16:26
Я тоже не нахожу такого пункта с изменениями в тех. части 9-ого сборника с коэффициентом на МАТ= 1 при демонтаже металлоконструкций.
прил. 9.3 п.5 ОП ФЕР ред.2009 года (в таблице приложения нет графы коэффициентов на МЗ), соттсетственно Кмат при демонтаже =1, ОЗП=0,7, ЭМ=0,7
Сообщение отредактировал Tanja55 - Пятница, 01.02.2013, 16:54
Дата: Пятница, 01.02.2013, 16:38 | Сообщение #
Подполковник
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 139
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Tanja55)
прил. 9.3 п.5 ОП ФЕР ред.2009 года (в таблице приложения нет графы коэффициентов на МЗ), соттсетственно Кмат при демонтаже =0, ОЗП=0,7, ЭМ=0,7
Так и есть.
Дата: Пятница, 01.02.2013, 16:40 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 271
Репутация:
Статус: Offline
Тогда так: 3.3.3. Коэффициенты к стоимости работ по разборке (демонтажу) сборных железобетонных, бетонных и металлических конструкций, уста-новлены из условия их демонтажа (разборки) в незакрепленном состоянии, освобожденных от заделки в стены и другие конструкции, а также от сварки или иного крепления с другими конст-руктивными элементами. При наличии закрепленных конструкций, до-полнительные затраты, связанные с пробивкой и заделкой борозд, ниш гнезд в существующих конструкциях, в которые закреплены демонти¬руемые (разбираемые) конструкции, а также срезка закладных деталей или элементов метал-локонструкций, к которым они приварены, над¬лежит учитывать дополнительно в локальных сметах на основании проектных решений, либо актов обследования.(Из МДС 38)
Дата: Пятница, 01.02.2013, 16:44 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Tanja55)
соттсетственно Кмат при демонтаже =0
Протестую. Скорее всего, разработчики два разных коэффициента привели к общему виду. При поправке на высоту они почему-то 0 к МАТ не вводят.
надлежит учитывать дополнительно в локальных сметах на основании проектных решений, либо актов обследования.
Так коэффициент технической части на рабочую документацию и ссылается как раз. Или нет?
Дата: Пятница, 01.02.2013, 16:46 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 271
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (mika_il)
Так коэффициент технической части на рабочую документацию и ссылается как раз. Или нет?
Согласна, но тут все протестуют, что этот коэффициент устарел, что к МР применяется 0. Но я тогда, хоть убей не пойму, почему у меня в программе 0,5...
Дата: Пятница, 01.02.2013, 16:56 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (mika_il)
соттсетственно Кмат при демонтаже =0Протестую.
опечаталась, конечно Кмат=0, исправила в сообщении
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Скорее всего, разработчики два разных коэффициента привели к общему виду. При поправке на высоту они почему-то 0 к МАТ не вводят.
