ars1809, я так понимаю, что ничего там еще не проходило проверку, ибо строили со своих средств, а теперь хотят деньги вернуть себе из бюджета. Так что похоже самое время сделать все аккуратно и получить денежку.
Дата: Вторник, 27.11.2012, 12:57 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
ars1809, Считаю, что вы все сделали правильно. Т.К. нет правильно оформленных документов. Подрядчик (имеет аккредитацию) и не первый год на строительном рынке. Поэтому по умолчанию должен знать как оформлять документы. И должен был затребовать от Заказчика формат предоставления. Не знание не освобождает. А теперь под конец года, пускай чешется быстрей.
Дата: Вторник, 27.11.2012, 13:06 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Parfen)
И должен был затребовать от Заказчика формат предоставления.
так заказчик тоже не знал как надо заполнить. Заказчику все равно. а вот топикстартеру оказалось не все равно. бгг
Дата: Вторник, 27.11.2012, 13:12 | Сообщение #
Полковник
Челябинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Челябинск
Сообщений: 211
Репутация:
Статус: Offline
papama, да все аккуратно-это хорошо. Но по идее финансирование нельзя открыть без ряда документов, которых я понимаю на данный момент нет. Поэтому деньгу будут ждать долго
Дата: Вторник, 27.11.2012, 13:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
ars1809, если конечно не подсуетятся на новую машину топикстартеру.
Дата: Вторник, 27.11.2012, 13:32 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
papama,
Quote (papama)
так заказчик тоже не знал как надо заполнить
Это издержки работы с "бюджетом". А если делали за свой счет, то все было схвачено и "попилено"! А теперь денег нет! Думаю, что
Сообщение отредактировал Parfen - Вторник, 27.11.2012, 13:32
Дата: Вторник, 27.11.2012, 17:11 | Сообщение #
Рядовой
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Речь идет, как я уже говорил, о строительно-восстановительных работах жилого дома, который включен в целевую программу. Согласно программе в течении 2011-2012 гг. на работы по данному дому выделяются средства из бюджета в сумме почти 120 млн. После торгов (как обычно у нас только с одним участником) подрядчик "выигрывает" торги и начинает производить работы. Источники могут быть как свои, так и кредит банковский. Подрядчик знает, что в любом случае получит эти деньги в конце финансового года, так как наши региональные власти буквально заставляют отдавать деньги в конце года, чтобы не было неосвоенных средств. Подрядчик вместе с МЖКХ, который выступает в роли заказчика, представляют мне сперва результаты торгов, госконтракт, госэкспертизу для аванса. А потом таскают КС двойки и тройки для финансирования. В данном случае я им указал на несоответствие КС-2 и КС-3 и отказал пока в финансировании (оба документа на 85 млн.). Они мне твердят, что оборудование указанное в КС-2 идет у них как СМР. Я им отвечаю :), что в таком случае они должны были применить к нему коэффициент для СМР. Они на это говорят, что не могут, так как: во первых - это оборудование, а во вторых - в этом случае они выйдут за лимит выделенной программой суммы. Позже даже подключили казенное предприятие "Дирекция" (есть у нас такая, которая выступает как единый заказчик). Они в телефоном разговоре пытались объяснить мне, что вынуждены были применить к оборудованию коэффициент для оборудования, так как в противном случае прокуратура может наказать их (коэффициент для СМР почти в два раза выше). А в КС-3 не указали оборудование, из-за ошибки проектировщиков, которые не обозначили его отдельно в смете. И вообще, своими действиями они, якобы сэкономили государству деньги. Вот такие у нас здесь "пирожки" :).
вы сейчас из за незнания ситуации произвели Диверсию в экономике, надо просто переделать документы как вам надо, а не отказывать, за это вас могут снять с работы
Я им письмом конечно отказал, но там же указал, что финансирование будет возобновлено после устранения замечаний :).
Сообщение отредактировал abrek - Вторник, 27.11.2012, 17:17
Дата: Вторник, 27.11.2012, 17:11 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abrek)
власти буквально заставляют отдавать деньги в конце года, чтобы не было неосвоенных средств.
Это понятно, иначе они свои бонусы не получат. И на следующий год могут сократить финансирование.
Quote (abrek)
И вообще, своими действиями они, якобы сэкономили государству деньги.
А вот это под вопросом. И дирекция тут лезет. Что-то я с каждым годом все подозрительней становлюсь.
Дата: Вторник, 27.11.2012, 17:13 | Сообщение #
Рядовой
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Quote (papama)
если конечно не подсуетятся на новую машину топикстартеру.
Здесь у нас весь отдел хочет знать: в каком это месте за "такое" можно новую машину получить? Всем отделом туда перешли бы...
Дата: Среда, 28.11.2012, 08:44 | Сообщение #
Генерал-майор
Воронеж
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Воронеж
Сообщений: 397
Репутация:
Статус: Offline
Если в смете оборудование проходило как материал и к нему применялся коэф-т СМР, то когда его меняют на коэф-т оборудования как я понимаю смета должна уменьшится, как они могут выйти за лимит, если не поменялись объемы и снизился коэффициент? Может я что-то не понимаю, хочется просто для себя разобраться.
Дата: Среда, 28.11.2012, 09:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2707
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abrek)
Они в телефоном разговоре пытались объяснить мне, что вынуждены были применить к оборудованию коэффициент для оборудования, так как в противном случае прокуратура может наказать их (коэффициент для СМР почти в два раза выше)
они правы, индекс у нас другой на оборудование
Дата: Среда, 28.11.2012, 12:52 | Сообщение #
Рядовой
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Marina66)
Если в смете оборудование проходило как материал и к нему применялся коэф-т СМР, то когда его меняют на коэф-т оборудования как я понимаю смета должна уменьшится, как они могут выйти за лимит, если не поменялись объемы и снизился коэффициент?
Действительно, так и есть Марина. Я об этом не подумал. В следующий раз когда они придут, я им это сразу, вместо здрасте, в лоб и скажу
Сообщение отредактировал abrek - Среда, 28.11.2012, 12:54
Дата: Среда, 28.11.2012, 12:56 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2707
Репутация:
Статус: Offline
abrek, в общем разберитесь в правильности написания всех позиций , что к чему от сметы идите которая проверялась экспертизой
Дата: Среда, 28.11.2012, 14:51 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Если есть в КС-2 раздел оборудование и на него взят коэф. ТО: 1) в КС-2 на оборудование не должно быть других накруток, типа зимних или непредвиденных. 2) В кс- 3 должно быть оборудование.
Если раздела оборудование нет в КС-2, то тогда необоснован коэф. на оборудование. То есть они это считают материалами. Часто бухгалтерия сама просит все называть материалом, дабы не брать на баланс..
Пусть переделывают КС-2 без коэф. на оборудование. или переделывают КС-3 добавив оборуд. отдельной строкой.
Дата: Среда, 28.11.2012, 14:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ellou190781)
2) В кс- 3 должно быть оборудование.
необязательно. в КС-3 может и сумма по КС-2 указываться одной строкой.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
