Приветствую Вас Гость :: RSS :: Вторник :: 18.11.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 1
  • 1
ТЕР05-01-075-03 в ред. 2009 и ред.2001г.
СТАСДата: Пятница, 28.09.2012, 02:12 | Сообщение # 1
Полковник
Комсомольск-на-Амуре
Награды:
17  
Группа: Проверенные
Город: Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 249
Репутация: 6
Статус: Offline
Уважаемые коллеги. Есть вопрос, касательно приведенной в теме расценки.

В базе ред 2009г. по хаб. краю ТЕР05-01-075-03 стоит 30 370 р. , ценообразующей позицией в которой является стоимость мех-ов на сумму 24814,50 с количеством машиночасов 6,38ч;
в ред. 2001г. на единицу объема этот тер стоит 8549,21 в котором также ценообразующей является стоимость бурового агрегата 6970,67 с колличеством машиночасов 1,99ч.
Что произошло с машиночасами, почему в базе ред.2009г. на сваю буровой агрегат тратит в три раза больше времени чем в базе ред.2001г. Состав работ я посмотрел, но ничего принципиально нового там не заметил, что касалось бы работы агрегата. Тип агрегата разный, в ред. 2001 - бауэр , в 2009 не уточняют (Установки буровые с крутящим моментом 150-250 кНм) но по хар-кам крутящего момента идентичны , мое мнение, дело не в этом.
Просьба поделиться своим мнением и сравнить с базами в ваших регионах. Потому как с применением расценки из ред.2009 наши сваи становятся золотыми.


Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины
 
slavalitДата: Пятница, 28.09.2012, 04:00 | Сообщение # 2
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
258  
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация: 249
Статус: Offline
По ФЕРам по этой расценке берут пониж. коэфф. 0,4...

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2010 г. N 30424-КК/08

(с изм., внесенными письмом Минрегиона РФ
от 26.11.2010 N 39988-кк/08)

В связи с поступающими запросами Министерство регионального развития Российской Федерации, в дополнение к письму от 26.07.2010 N 28203-КК/08, сообщает.
При использовании индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по видам строительства к ФЕР-2001, сообщаемых ежеквартально Минрегионом России по субъектам Российской Федерации для укрупненных расчетов стоимости строительства базисно-индексным методом, дополнительное применение коэффициентов, предназначенных для пересчета из базисного уровня цен ФЕР-2001 в базисный уровень цен ТЕР-2001 не допускается.
При составлении сметной документации на устройство буронабивных свай с использованием расценок ФЕР 05-01-075-01 - 05-01-080-07 сборника "Свайные работы" перед применением индексов изменения стоимости строительно-монтажных работ по видам строительства, сообщаемых Минрегионом России, к прямым затратам в базисном уровне цен, определенным по указанным расценкам, применяется коэффициент 0,4, для электромонтажных работ, определенных с использованием расценок отдела 02 "Канализация электроэнергии и электрические сети" и отдела 03 "Электросиловые и электроосветительные установки" сборника ФЕРм - 08 "Электротехнические установки", применяется коэффициент 0,8.
Данные поправочные коэффициенты учитывают значительную разницу в динамике изменения базисной стоимости (по состоянию 01.01.2000) основных ресурсов, предусмотренных в указанных расценках, относительно средней динамики изменения стоимости строительно-монтажных работ, рассчитываемой в целом по виду строительства. В случае применения индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по соответствующим видам и комплексам работ указанные поправочные коэффициенты не применяются.

К.Ю.КОРОЛЕВСКИЙ
 
СТАСДата: Пятница, 28.09.2012, 06:44 | Сообщение # 3
Полковник
Комсомольск-на-Амуре
Награды:
17  
Группа: Проверенные
Город: Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 249
Репутация: 6
Статус: Offline
Вячеслав, спасибо. Уточню, если мы применяем один (свой) индекс на все виды работ и работаем в ТЕР, значит мы имеем право применять эту поправку? Вообщем сам отвечаю на свой вопрос, уточнил, коллеги уже звонили в наш РЦЦС в котором дали разъяснение на предмет этого письма в котором прозвучало , что данный коэффициент применяется только к ФЕР. Странно, я не понимаю, да, в ФЕР тоже приличная разница, но и в ТЕР такая же, вообщем непонятно. Может она в тер компенсируется индексами по статьям затрат, но у нас один общий на все виды работ: 11,35 4,78 11,35 3,57 соответственно.


Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины

Сообщение отредактировал СТАС - Пятница, 28.09.2012, 07:05
 
slavalitДата: Пятница, 28.09.2012, 07:16 | Сообщение # 4
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
258  
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация: 249
Статус: Offline
Quote (СТАС)
Может она в тер компенсируется индексами по статьям затрат, но у нас один общий на все виды работ: 11,35 4,78 11,35 3,57 соответственно.

так и есть, индексы к этой расценке в 3кв. 2012г.: 11,95 1,82 11,95 3,45

как раз, что-то около 0,4 коэфф.... smile
 
СТАСДата: Пятница, 28.09.2012, 07:27 | Сообщение # 5
Полковник
Комсомольск-на-Амуре
Награды:
17  
Группа: Проверенные
Город: Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 249
Репутация: 6
Статус: Offline
дА! Я УЖЕ СОБСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОВЕЛ И ПРИШЕЛ К ТАКОМУ ЖЕ ВЫВОДУ smile НО! ИНДЕКС К ФЕР ПО СТАТЬЯМ - ЭМ=2,08 + СНИЖЕНИЕ 40% ВЫХОДИМ НА 0,83 В ИТОГЕ. А В ТЕР ТОГДА КАК? - 0,4 ПРИМЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ А ИНДЕКС 1,82 , В ФЕР ТО И ПОЛУЧАЕТСЯ А В ТЕР НЕТ....


Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины

Сообщение отредактировал СТАС - Пятница, 28.09.2012, 07:33
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика