ВЛ 10 кВ. Капитальный ремонт с заменой голого провода на СИП
Дата: Четверг, 13.09.2012, 15:17 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Дали воздушку длиной 1400 м. Снимается весь голый провод, меняется часть опор, на существующих опорах меняются траверсы и вешается СИП-3. Сижу и думаю, как посчитать. Если расценить снятие и установку травес на существующие опоры применительно как снятие и устройство ответвление ВЛ0,38 кВ в 4 провода, то в составе расценок сидят работы по снятию провода и его подвеске. т.е. тогда следует, что при подсчете опор на демонтаж провода эти существующие опоры не учитываются, и тогда также подвеска СИПа на этих существующих опорах сидит уже соответственно в расценке на устройство отвестветвления применительно. Или я неправа? Не хочется нарваться на "двойную работу"
Дата: Четверг, 13.09.2012, 15:47 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Нат-ка)
снятие и установку травес на существующие опоры применительно
лучше всего брать по ФЕР33-02-013-10 (11) а далее демонтаж и подвеска проводов
Дата: Пятница, 14.09.2012, 10:12 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 26
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Нат-ка)
на существующих опорах меняются траверсы
а я бы применила расценку фер м 08-02-305-4 (установка) а на снятие применила бы коэф. на демонтаж
Дата: Пятница, 14.09.2012, 10:36 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Lica1983)
а я бы применила расценку фер smile м 08-02-305-4 (установка) а на снятие применила бы коэф. на демонтаж
поздравляю с очередной сметно-электромонтажной глупостью. траверсы для СИП-3 и траверсы для контактной сети даже по внешнему виду совпадают только по буквам. больше они ничего общего не имеют. ни по технологии монтажа/демонтажа, ни по трудозатратам
хотя у себя в Москве делать можете все что угодно, только остеровские вредные советы на всю остальную Россию давать не надо
заранее извиняюсь, если грубо ответ получился
Дата: Суббота, 15.09.2012, 18:49 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
лучше всего брать по ФЕР33-02-013-10 (11)
побоялась, т.к. расценка расчитана на бОльшее напряжение, не смогу доказать, да тут еще нашла консультации нашего РЦЦС от 2005 , что рекомендуют 33-04-013 применительно "1 ответвление" брать как "1 опора", на демонтаж - тоже самое, только с К=0,7. Только в ответе РЦЦС не указано напряжение. А потом мне нужно было подгонять под сумму, договорной коэффициент не проходил, смета шкалила, нужно было снимать деньги. так что я даже взяла на демонтаж траверс применительно 33-04-041, чтоб обозначить работу, согласовала с начальником. теперь жду результата
а я бы применила расценку фер smile м 08-02-305-4 (установка) а на снятие применила бы коэф. на демонтаж
извините, но я согласна с abk63, если бы мне мои подрядчики принесли такое на проверку, то были бы бооольшие исправления по смете. С таким успехом можно и по 34 сборнику расценивать, там тоже есть траверсы
Сообщение отредактировал Нат-ка - Суббота, 15.09.2012, 18:51
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
м 08-02-305-4 (установка) а на снятие применила бы коэф. на демонтаж
, что рекомендуют 33-04-013 применительно "1 ответвление" брать как "1 опора", на демонтаж - тоже самое, только с К=0,7. Только в ответе РЦЦС не указано напряжение. А потом мне нужно было подгонять под сумму, договорной коэффициент не проходил, смета шкалила, нужно было снимать деньги. так что я даже взяла на демонтаж траверс применительно 33-04-041, чтоб обозначить работу, согласовала с начальником. теперь жду результата