Уважаемые сметчики! Имеется у меня программа Гранд смета, платные обновления НБ регулярные. Недавно смотрела смету другой проектной организации (которая успешно прошла госэкспертизу) и там в одном локальном сметном расчете была расценка ФЕР01-01-160-04 "Разработка грунта 2 группы землесосными плавучими многофункциональными снарядами дизельными, типа "Watermaster" с экскаваторным ковшом со спуском (выходом) в воду (из воды) своим ходом: с погрузкой грунта на несамоходную баржу". У меня же нет ее в НБ, только в Новых технологиях Горячкина, которые не включены в федеральный реестр и не принимаются госэкспертизой для фед объектов. Может я чего-то не понимаю??? Есть еще письмо письмо Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве от 02 мая 2006 г. № КЦ/П165 "О введении элементных сметных норм и единичных расценок на работы по "Разработке грунта 2 группы землесосными плавучими многофункциональными снарядами типа "Watermaster Classic II" со сменными рабочими насадками" (по состоянию на 25 сентября 2009 г.). Так почему же у меня эта расценка отсутствует? Также задала этот вопрос на сайт гранд сметы, но, увы, ответа нет.....
Дата: Пятница, 12.08.2011, 14:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Miss_helena)
Так почему же у меня эта расценка отсутствует?
Вы же сами написали
Quote (Miss_helena)
У меня же нет ее в НБ, только в Новых технологиях Горячкина
потому и нет в ФСНБ в Гранд-смете... Скорее всего в Гранд-смете Новые технологии Горячкина по одельному счету оплачиваются и в отдельной базе. Если Проектировщик сумел доказать экспертизе необходимость применения именно этой расценки, то хорошо. Мы тоже пластиковые колодцы для сетей связи по Новым технологиям Горячкина доказывали для бюджета СПб... Что ж делать, если нет бюджетных расценок... и вентилируемые фасады тоже, когда сделали набором работ по бюджетным расценкам и цена оказалась выше Горячкинских КС пропустил по Новым технологиям... Везде работают адекватные люди
Сообщение отредактировал Tanja55 - Пятница, 12.08.2011, 14:05
Дата: Пятница, 12.08.2011, 14:11 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 98
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, Спасибо! мы тоже еще до появления фед реестра доказывали, что Watermaster дешевле и эффективней по Горячкину, чем что-то брать применительно в ФЕР. Делали такое простенькое экономическое обоснование в виде двух сравнительных смет и пояснительной записки. Тогда пропустили.... сейчас, конечно, с этим строже. Кстати, специалист организации, которая нам поставляется обновление гранд сметы написала мне, что эта расценка есть в ТЕР по Спб и,как я уже указывала, в Новых технологиях. Может тот сметчик просто переправил ТЕР на ФЕР, а экспертиза закрыла на это глаза (проект рассматривался не в спб и ленобласти).....
Дата: Пятница, 12.08.2011, 14:27 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Miss_helena)
а экспертиза закрыла на это глаза
так эксперты не проверяют каждую расценку в сметах))))
Дата: Пятница, 12.08.2011, 14:46 | Сообщение #
Генерал-майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Все дело в заказчике, вы говорите, что у федеральный. Мой заказчик тоже федерал и работает только по базе минрегиона. В отличии от Горячкина, там и половины нет того, что есть у него. Вот и выкручиваемся как можем! Если вы согласуете с заказчиком базу по которой вы будете работать, то в путь!
Дата: Пятница, 12.08.2011, 18:41 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 98
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, Главгосэкспертиза у нас абсолютно все проверяла......4 объекта было у них.
Добавлено (12.08.2011, 18:41) --------------------------------------------- Iruska818, нашему заказчику все равно какой базой мы пользуемся. а главгосэкпертиза не велит применять расценки, отсутствующие в фед реестре.... конечно, и мы выкручиваемся как можем.... строчим оправдания постоянно, почему это или то применяем... как будто сметчики виноваты, что базы нет нормальной..... удивляюсь, почему это меня еще расстраивает - поры бы привыкнуть....
Дата: Суббота, 13.08.2011, 02:58 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
имхо, экспертиза не заметила, т.к. проектировщики схитрили - изменили обоснование расценки из новых технологий на ФЕР, т.е. получается применили несуществующую расценку ФЕР01-01-160-04
Дата: Суббота, 13.08.2011, 09:17 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Miss_helena)
Главгосэкспертиза у нас абсолютно все проверяла......4 объекта было у них.
каждую позиию по крупным объектам, составленным по ВОР, а иное Главгосэкспертиза не принимает в связи с отсутствием аналогов, составленных в новой базе ФСНБ-2009, НЕВОЗМОЖНО...
Дата: Понедельник, 15.08.2011, 10:24 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 98
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, да выходит так и было ....
Tanja55, ну этот объект мелкий, так что просто не заметили....или договорились..
Дата: Понедельник, 15.08.2011, 10:27 | Сообщение #
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
применять расценки, отсутствующие в фед реестре.... конечно, и мы выкручиваемся как можем.... строчим оправдания постоянно, почему это или то применяем... как будто сметчики виноваты, что базы нет нормальной..... удивляюсь, почему это меня еще расстраивает - поры бы привыкнуть....
