В случаях, когда установка и разборка инвентарных лесов не представляется возможной вследствие насыщенности технологического оборудования и технологических трубопроводов, стоимость работ по установке и разборке неинвентарных лесов надлежит определять по ФЕРр раздела 69 «Прочие ремонтно-строительные работы».
Поверьте, в такой ситуации, я смогу доказать Заку, что площадь лесов будет начинаться не с 4 метров, а с 0. Пока инвентарные, проблем нет, как только нестандарщина, так вопросы. Уже говорил, повторюсь еще раз: Всё на основе личной практики. И опять на основе личной практики: Если возьмете вертикалку, вопросов просто не возникнет (но не бюджет)
Дата: Среда, 20.04.2011, 10:50 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (SOSED)
Поверьте, в такой ситуации, я смогу доказать Заку
надо не доказывать, а делать ППР и обосновывать нестандартные леса по нему. и кстати в ФЕРр69-6-1 ед. изм. = 100М2 вертикальной проекции (в обсуждаемом случае те же 3,14м2), но уже без поправок на высоту
Дата: Среда, 20.04.2011, 11:16 | Сообщение #
Генерал-майор
Будённовск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Будённовск
Сообщений: 309
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемая Tanja55, а вы представляете стоимость работ по установке лесов площадью 3,14 м2? Теперь сопоставте с фактом и огласите вслух. Я придерживаюсь своего мнения и мнения vladnik, 3,14*2*10=62,8м2 минус расценку на исключение до высоты 10 метров.
Дата: Среда, 20.04.2011, 11:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
YuryevicH, даже спорить не буду... смотря по каким сборникам Вы считаете... посчитайте сначала по расценкам из 13 сб. или 69... потом рассуждайте
Дата: Среда, 20.04.2011, 12:01 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 69
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, Вы уж извините, но Вы напоминаете мне сметчиц Заков, с которыми приходится иногда работать. Особенно тех, кто работает в МО. Причем по протекции. Вы зачем дергаете сборники? В каждом конкретном случае свои конкретные расценки. Если подрядчика они не устраивают, договариваемся с Заком. Если что-то не устраивает Зака, то он пытается договориться с подрядчиком. А здесь, как я понял, обсуждаются применение тех или других норм. Причем в привязке к конкретным, обоснованным сметам. (в случае с бюджетом и проверенным) Поэтому так и нужно: Вопрос- ответ. Только не нужно насчет того, что в случае применения такого-то пункта, а в случае применения такого..... Ссылку на проверенную смету (неважно кем. И только низ) В СТУДИЮ!!!!!
Дата: Среда, 20.04.2011, 12:06 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
SOSED,
Quote (SOSED)
Ссылку на проверенную смету (неважно кем. И только низ)
вам ЧЬЮ печать нарисовать..ЕЕЕ,ВВП али кого еще.. НЕ несите ЧУШЬ.. И никогда НЕ спешите с выводами..особо -в оценке незнакомых ВАМ людей!!! решение проблемы-ППР
Дата: Пятница, 22.04.2011, 11:38 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 69
Репутация:
Статус: Offline
Quote (vladnik)
вам ЧЬЮ печать нарисовать..ЕЕЕ,ВВП али кого еще.. НЕ несите ЧУШЬ.. И никогда НЕ спешите с выводами..особо -в оценке незнакомых ВАМ людей!!!
Вот опять началось. Да меня печать ВООБЩЕ не интерисует! Мне важен факт применения той или иной расценки. (Желательно с комментариями. Т.е. как Вам это удалось доказать) А что касается выводов.......... Так они на основе личных ощущений. Никого и ни к чему не обязывают. Тем более в виртуале. Все мои выводы основаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на моем ЛИЧНОМ мнении и восприятии. Не более того!
На будущее очнь прошу, не переходите на личности, ладно? Если уж я сюда пришел, то постараюсь, но именно на основе своей личной практики. А насчет ЧУШИ и т.п., оставьте при себе. Либо в Болталку, там можно всё просто по определению
Дата: Пятница, 22.04.2011, 16:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (SOSED)
На будущее очнь прошу, не переходите на личности, ладно?
а кто первый начал?
Quote (SOSED)
Tanja55, Вы уж извините, но Вы напоминаете мне сметчиц Заков, с которыми приходится иногда работать. Особенно тех, кто работает в МО. Причем по протекции.
не знаете, лучше помолчите...
Дата: Пятница, 22.04.2011, 19:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, я за вас...
Дата: Четверг, 19.03.2015, 08:47 | Сообщение #
Полковник
Белореченск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Белореченск
Сообщений: 158
Репутация:
Статус: Offline
У меня вопрос! Расценка ГЭСН13-08-012-01 "Устройство и разборка инвентарных трубчатых лесов внутри аппаратов высотой до 20 м" ед. изм. 100м2 верт. проекции, т.е, например, если емкость у меня высотой 12 м, по я буду считать вертикальную проекцию на 12м. Зачем тогда дана расценка ГЭСН13-08-012-02 "На каждые 2 м изменения высоты лесов добавлять или исключать к норме 13-08-012-01", если я уже считаю на 12м высоты.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
