Nerus, так все правильно кажется, любой простой по вине заказчика ложится на его плечи (обязанность подрядчика лишь предупредить заказчика в письменном виде о невозможности продолжения работ) и, возвращаясь к основному вопросу темы, зимние в смете должны быть
Дата: Четверг, 08.04.2010, 16:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Oolga)
возвращаясь к основному вопросу темы, зимние в смете должны быть
Так основной вопрос про ЗУ был? Тогда я, как медведь в посудную лавку
Дата: Четверг, 08.04.2010, 16:22 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Еленночка)
Я, как заказчик, считаю, что зимние на непредвиденные не должны накручиваться, тем более что противопаводковые мероприятия были летом (в целом по объекту применяются среднегодовой % зимних, независимо от фактического времени года). Прав ли подрядчик?
Возможно была не права. Но. О том, что лимитированные нужно начислять на допы говорилось в старом МДС13-1.99 п. 5.15. В МДС81-35.2004 об этом ни слова. Думаю сознательно. Мы проходили переутверждение ПСД в ФГГЭ по МДС11-18.2005. Т.е. появилась новая сметная стоимость строительства. Вот в этом случае нам позволили взять лимитированные на допы, т.к. они вошли в состав глав переутвержденного ССР. Насколько я знаю, при должном обосновании, Счетная палата очень спокойно смотрит на расходование резерва, в том случае если нет превышения. А вот когда резерв закончился, тогда и начинают искать блох, типа начисления лимитированных на допы.
Дата: Четверг, 08.04.2010, 16:30 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
Quote (mouse)
при должном обосновании, Счетная палата очень спокойно смотрит на расходование резерва, в том случае если нет превышения
абсолютно верно...
Дата: Пятница, 09.04.2010, 06:14 | Сообщение #
Майор
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 86
Репутация:
Статус: Offline
Объект линейный, строится уже порядка 25 лет, когда введем в эксплуатацию-самим интересно, постоянно недофинансируется (финансирование 2-х уровней-Федеральное и областное). В настоящий момент финансирование есть, но недостаточное для СМР, хватает только на обслуживающие процессы (про консервацию и речи быть не может). Объект дорогой, % непредвиденных большой и подрядчик пытается ничего практически не делая (кроме обслуживающих процессов) "отжать" побольше денег, хотелось бы это исключить.
Дата: Четверг, 06.12.2012, 09:54 | Сообщение #
Лейтенант
Владимир
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Владимир
Сообщений: 40
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте! Что-то задумалась - какой процент на непредвиденные расходы брать при строительстве линейных объектов? В МДС либо производственные, либо непроизводственные... Брала 3%, насколько правильно?
Дата: Четверг, 06.12.2012, 12:44 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Ставрополь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ставрополь
Сообщений: 728
Репутация:
Статус: Offline
В пункте 4.96 МДС 81-35.2004 дан не полный перечень видов работ и затрат, компенсация которых возможна за счет резерва. При расчетах за выполненные работы по договорам с установленной твердой договорной ценой, часть резерва средств, по решению заказчика, может включаться в твердую договорную цену и оплачиваться заказчиком без расшифровки по норме согласованной при формировании договорной цены.
Дата: Понедельник, 04.03.2013, 15:11 | Сообщение #
Сержант
Новый Уренгой
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новый Уренгой
Сообщений: 32
Репутация:
Статус: Offline
Доброго времени суток всем участникам форума!
Кто-нибудь сталкивался с необходимостью или с фактом учета резерва средств на непредвиденные работы и затраты при осмечивании проектных работ? Насколько я понимаю, непредвиденные не принято начислять в сметах на проектные работы. Но почему? Не совсем ясно. Видимо, ценообразование в области проектирования проработано блестяще и в совершенстве, а базовые цены сборников и справочников вместе со всеми коэффициентами учитывают "все случаи жизни". Думается, так следует понимать ситуацию. Не нашёл ни одного вразумительного разъяснения ни одного из органов ценообразования разных уровней по данному вопросу. Только - мысли вслух с разных сторон. Наверное, плохо искал. Может быть, всё гораздо проще и кто-либо из форумчан в курсе? Или всё аморфно-амёбно в этом вопросе? Как считаете?
P.S. Прошу реагировать конструктивно.
Дата: Понедельник, 04.03.2013, 15:21 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (grig)
Насколько я понимаю, непредвиденные не принято начислять в сметах на проектные работы.
учитываются в сводном сметном расчете
Дата: Вторник, 05.03.2013, 07:37 | Сообщение #
Сержант
Новый Уренгой
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новый Уренгой
Сообщений: 32
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Veronika)
учитываются в сводном сметном расчете
Здравствуйте, veronika. Да, знаю, что учитываются в ССР, а вот в каком размере их можно учесть и применить их отдельной строкой в составе сметы на ПИР? И возможно ли (не технически, а юридически) учесть вообще? При заключении договоров на ПИР организация желает учесть если не все, то максимум непредвиденных затрат. Конечно, я понимаю, что эта задача очень трудоемка - нужно найти и собрать их в кучу из всех объектов за всю историю существования организации, возможно, из своего личного опыта, всё это обобщить, отсортировать, упорядочить, определить суммарную долю всех этих затрат в общем объеме стоимости строительства по каждому из объектов, четко и членораздельно сформулировать и т.д. и т.п. То есть необходимо провести большую работу по мониторингу и анализу соответствующих данных архива организации. Но у меня такой возможности нет. Вот и спрашиваю, может быть, есть у кого-нибудь конкретная инфа по этому поводу, на которую можно опереться?
P.S. Спасибо за ответ.
Сообщение отредактировал grig - Вторник, 05.03.2013, 16:10
Дата: Вторник, 05.03.2013, 07:57 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (grig)
Вот и спрашиваю, может быть, есть у кого-нибудь конкретная инфа по этому поводу, на которую можно опереться?
такой информации нет. Как правило, при появлении допработ (выход постановлений с новыми требованиями к составу проектной (рабочей) документации) составляется дополнение к Заданию на проектирование и доп. соглашение
Дата: Вторник, 05.03.2013, 16:01 | Сообщение #
Сержант
Новый Уренгой
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новый Уренгой
Сообщений: 32
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Tanja55)
такой информации нет. Как правило, при появлении допработ (выход постановлений с новыми требованиями к составу проектной (рабочей) документации) составляется дополнение к Заданию на проектирование и доп. соглашение
Спасибо, Tanja55, за ответ. Согласен с Вами. Только, наверное, при наличии в договоре подряда и смете резерва средств на непредвиденные в счёт него (этого самого резерва) вполне допустимо закрывать доп. работы по сметам на доп. работы, согласованным с Заказчиком, и КС-2 без заключения дополнительного соглашения? Речь не идёт о договоре с твердой ценой.
Сообщение отредактировал grig - Вторник, 05.03.2013, 16:05
Дата: Четверг, 25.04.2013, 10:45 | Сообщение #
Подполковник
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 114
Репутация:
Статус: Offline
Дорый день всем! Заказчик бюджет. В сводном сметном расчете, который участвовал в тендере, было заложено 3% на непредвиденные расходы. В Договоре Заказчик просит расшифровывать эти работы доп. сметой, а в случае отсутствия таковых составить Доп. соглашение на меньшую сумму. Можно ли убрать эти расходы в счет тендерного снижения? Или заложить 1% (п. 4.96 для объектов социальной сферы)?
Дата: Четверг, 25.04.2013, 11:38 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 166
Репутация:
Статус: Offline
А зачем их убирать? или Вы думаете у Вас не будет доп работ? Вот за 8 лет работы в строительстве не разу не сталкивался с ситуацией, чтобы не было дополнительных работ, которые не были учтены проектом, сметой.
Сообщение отредактировал ivan-80s - Четверг, 25.04.2013, 11:39
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
