Приветствую Вас Гость :: RSS :: Пятница :: 31.10.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Накладные расходы и сметная прибыль
Tanja55Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:07 | Сообщение # 46
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
А СП (тогда это называлось - плановые накопления, были для всех одинаковы - 8%)

а для капремонта 6%
НР - на строительные работы 14,2% (с 1991 года для вновь образованных организаций)
- 13,3% от ПЗ - по сантехническим работам
- 8,6% от ПЗ - по м/конструкциям
- 80% от ОЗП (без ЗПм) по монтажу оборудования
- 87% от ОЗП (без ЗПм) по электромонтажным работам
- 21,9% от ПЗ - реставрационные работы
P.S. - пишу по памяти, может в каком %-те ошиблась (не уверена в м/к и э
монт)

Добавлено (06.04.2012, 14:07)
---------------------------------------------
по буро-взрывным, горнопроходческим и сетям связи еще %-ты НР есть



Работаю в программе А0

Сообщение отредактировал Tanja55 - Пятница, 06.04.2012, 14:05
 
Galina53Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:31 | Сообщение # 47
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
Tanja55, вроде всё так. А на общестроительные работы НР были =18,1%. Да?

Добавлено (06.04.2012, 14:31)
---------------------------------------------
(насчет
Quote (Tanja55)
13,3% от ПЗ - по сантехническим работам
это - точно на 100%, да и на м/к 8,6% - тоже)


Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Пятница, 06.04.2012, 14:32
 
NerusДата: Пятница, 06.04.2012, 14:37 | Сообщение # 48
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
82  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация: 65
Статус: Offline
Вот это память у вас, до сих такое помните smile Был еще коэффициент перехода в цены 1991 года в конце. И стесненность с районным коэфф. тоже отдельно в итогах рассчитывали smile


Настоящая репутация — это то, что шепчут о Вас у Вас за спиной. / Эдгар Хоу
 
дорожникДата: Пятница, 06.04.2012, 14:44 | Сообщение # 49
Генералиссимус
Армавир
Награды:
292  
Группа: Проверенные
Город: Армавир
Сообщений: 2316
Репутация: 380
Статус: Offline
Nerus, а ещё был дорожный фонд 2,6%, перед НДС ставился... как хорошо мы, дорожники, жили, когда этот фонд был)))
 
Tanja55Дата: Пятница, 06.04.2012, 15:05 | Сообщение # 50
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
А на общестроительные работы НР были =18,1%. Да?

у разных организаций были разные по Постановлению Совета Министров СССР древнего 1983 года.

Добавлено (06.04.2012, 15:05)
---------------------------------------------

Quote (СМЕТАНКА53)
А на общестроительные работы НР были =18,1%. Да?

у разных организаций были разные по Постановлению Совета Министров СССР древнего 1983 года.
Quote (Nerus)
Вот это память у вас, до сих такое помните

еще приходится иногда сметы в ценах 1984 года делать biggrin


Работаю в программе А0
 
umnikДата: Пятница, 06.04.2012, 18:31 | Сообщение # 51
Полковник
Екатеринбург
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 168
Репутация: 0
Статус: Offline
Tanja55, а что за постановление? номер имеется?
 
Galina53Дата: Пятница, 06.04.2012, 21:59 | Сообщение # 52
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
umnik, уж и не знаю, если что-то такое, чего в интернете нет...
http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-normy/q3k.htm
 
хомякДата: Вторник, 20.08.2013, 08:20 | Сообщение # 53
Полковник
Омск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 245
Репутация: 1
Статус: Offline
Добрый день, подскажите, пожалуйста, а расчитывать СП от ПЗ в базе 2001 года недопустимо совсем, или при каких-либо условиях всё-таки можно?
 
Andrey79Дата: Вторник, 20.08.2013, 09:00 | Сообщение # 54
Генералиссимус
Москва
Награды:
227  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация: 240
Статус: Offline
Цитата (хомяк)
Добрый день, подскажите, пожалуйста, а расчитывать СП от ПЗ в базе 2001 года недопустимо совсем

Совсем. В этом принципиальное отличие СНБ 84 и 2001 года.
 
хомякДата: Вторник, 20.08.2013, 12:10 | Сообщение # 55
Полковник
Омск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 245
Репутация: 1
Статус: Offline
Спасибо большое, а то вроде и МДС-25 не оспорим, но всё-равно сомневалась маленько))
 
vladnikДата: Вторник, 20.08.2013, 12:26 | Сообщение # 56
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
285  
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация: 349
Статус: Offline
Andrey79, МДС81-25 носит рекомендательный характер.
Поэтому частный инвестор ВПРАВЕ применить расчет СП от ПЗ.
Что и используют ряд коммерческих структур, промгруппа до сих пор в интервле 3-11% от ПЗ.
 
хомякДата: Вторник, 20.08.2013, 13:47 | Сообщение # 57
Полковник
Омск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 245
Репутация: 1
Статус: Offline
не ну, это понятно что частный инвестор может и свой способ расчета вести, но если брать документально подтвержденное, то от ФОТ.
smile
 
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика