Приветствую Вас Гость :: RSS :: Понедельник :: 18.06.2018 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа


Мини-чат

Наш опрос
Как Вы оцениваете свой труд? ("халтурка")
Всего ответов: 2229

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Форум сметчиков » Ценообразование в строительстве » Элементы сметы » Накладные расходы и сметная прибыль » Накладные расходы
Накладные расходы
AnasteziyaДата: Пятница, 27.11.2009, 17:12 | Сообщение # 1
Лейтенант
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Репутация: 0
Статус: Offline
Сделала смету на электромонтаж оборудования...накладные расходы взяла по видам работ. А заказчик удивляется почему у вас такие высокие накладные...Я ссылаюсь на МДС 81-4.99.
заказчик государственный ..не знает сметного дела и боится что его будут проверять..хочет быть уверен во всех цифрах...Спрашивает на что идут накладные расходы, ведь фирма у нас небольшая.
Правомерны ли накладные расходы взятые по МДС?
 
star64Дата: Пятница, 27.11.2009, 17:25 | Сообщение # 2
Рядовой
Муром
Награды:
0  
Группа: Пользователи
Город: Муром
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Anasteziya, а почему Вы сылаетесь на МДС 81-4.99? Ведь этот документ даавно уже отменен. Проверьте накладные по МДС 81-33.2004. Проверять заказчика будут обязательно, какое- нибудь КРУ или еще что - то в этом роде, ведь деньги бюджетные. А накладные идут на организацию производственного процесса........
 
Galina53Дата: Пятница, 27.11.2009, 18:41 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11643
Репутация: 207
Статус: Offline
Anasteziya, Из МДС 81-33.2004 "Положения, приведенные в Методических указаниях, рекомендуются для использования организациями независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней и государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования"

Quote (Anasteziya)
на что идут накладные расходы

В приложении 6 МДС 81-33.2004 есть подробнейшее описание того, на что "они идут"

Р.S. Размер накладных расходов от размеров фирмы не зависит.

 
AnasteziyaДата: Понедельник, 30.11.2009, 12:02 | Сообщение # 4
Лейтенант
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
В приложении 6 МДС 81-33.2004 есть подробнейшее описание того, на что "они идут"

Читала...и заказчику дам почитать)
 
PoulДата: Понедельник, 01.03.2010, 08:44 | Сообщение # 5
Лейтенант
Пятигорск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Пятигорск
Сообщений: 48
Репутация: 0
Статус: Offline
Скажите пожалуйста можно ли убрать полностью из сметы накладные расходы и сметную прибыль?
 
о-xoДата: Понедельник, 01.03.2010, 08:54 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Таганрог
Награды:
71  
Группа: Проверенные
Город: Таганрог
Сообщений: 745
Репутация: 33
Статус: Offline
А это зачем? shock
 
Galina53Дата: Понедельник, 01.03.2010, 09:01 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11643
Репутация: 207
Статус: Offline
Poul, если очень нужно - то можно. Тем про накладные уже много создано. Посмотрите форум.
 
draglinДата: Понедельник, 01.03.2010, 09:02 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
13  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 659
Репутация: 10
Статус: Offline
Poul, Убрать-то можно, но это не правильно, т.к. НР к примеру в составе содержат деньги на соблюдение техники безопасности, ИТР и т.д. Как Вы представляете работу настройке без Начальника, рукавиц, лопат, бытовок и элементарной аптечки? То-же самое касается СП- если даже забыть о стимулировании работников, то все равно работа ведь не самоцель!
Просто уменьшить - и то обосновать сложно...


Все или ничего!
 
NordДата: Понедельник, 01.03.2010, 13:06 | Сообщение # 9
Генерал-полковник
Москва
Награды:
34  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 973
Репутация: 23
Статус: Offline
Quote (draglin)
Просто уменьшить - и то обосновать сложно...

Очень сложно. По опыту, повышенные нормы НР и СП индивидуальные ещё обосновать можно. А при нормальных экспертизах/проверках смет подход таков: это усреднённые нормы, корректировке в меньшую сторону не подлежат.



Северный ветер
 
RinДата: Понедельник, 01.03.2010, 15:53 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
33  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1302
Репутация: 16
Статус: Offline
Poul, совсем убирать очень нежелательно, а вот понизить можно. В МДС-х прописан допустимый (минимальный) размер НР по статьям затрат. Кажется, он не должен быть меньше 40%. Проверьте - могу ошибаться. smile

И не забудьте обоснование к понижению сочинить, чтоб красиво было...



Скучно бывает только скучным людям.

Сообщение отредактировал Rin - Понедельник, 01.03.2010, 15:54
 
PoulДата: Понедельник, 01.03.2010, 17:04 | Сообщение # 11
Лейтенант
Пятигорск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Пятигорск
Сообщений: 48
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо. Мне просто нужно сделать смету не больше определенной суммы. При этом сохранить все объемы работ. Вот я и ищу выход из этой ситуации. smile
 
ГБДата: Понедельник, 01.03.2010, 17:13 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
Poul, Судя по этому
Quote (Poul)
убрать полностью из сметы накладные расходы и сметную прибыль
, Вы хотите снизить стоимость работ чуть ли не в 3 раза? Зачем тогда сохранять объемы?
Уменьшите объемы, примените более дешевые расценки. используйте понижающий коэффициент...
 
tuleninДата: Вторник, 02.03.2010, 07:31 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Награды:
119  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8640
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (ГБ)
Poul, Судя по этому
Quote (Poul)
убрать полностью из сметы накладные расходы и сметную прибыль
, Вы хотите снизить стоимость работ чуть ли не в 3 раза?

C чего вы это взяли? По вашему НР+СП составляют 70% от сметной ст-ти СМР... Да успокойтесь... из моих расчётов доля НР может быть от 0.75% ( это наружные сети объекта-километры труб и кабелей) и до 20,15% (это ОПС отдельно стоящего здания)...
СП ещё меньше.... И это от ПЗ... Какие три раза? biggrin
 
NATANДата: Вторник, 02.03.2010, 09:37 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
34  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2010
Репутация: 23
Статус: Offline
Quote (Poul)
нужно сделать смету не больше определенной суммы. При этом сохранить все объемы работ

Вот тоже не понятно, объёмы сохраняем, но сумма меньше, а как же тогда СНБ? Может действительно пересмотреть подбор расценок? Нельзя НР уменьшать, если только СП, да и то на определённый процент.

 
ГБДата: Вторник, 02.03.2010, 10:02 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 51
Статус: Offline
tulenin,
Quote (tulenin)
C чего вы это взяли? По вашему НР+СП составляют 70% от сметной ст-ти СМР... Да успокойтесь... из моих расчётов доля НР может быть от 0.75% ( это наружные сети объекта-километры труб и кабелей) и до 20,15% (это ОПС отдельно стоящего здания)...

1. Я говорю только о стоимости работ (без материалов и оборудования)
Quote (ГБ)
Вы хотите снизить стоимость работ

2. Все просто. Пусть зарплата = 1. Прибавьте к ней НР (типично 85%), СП (типично 60%). Сколько у вас получилось? 2,45 ? Верно. И добавьте 18%. Теперь сколько? 2,891? Арифметика...
 
Форум сметчиков » Ценообразование в строительстве » Элементы сметы » Накладные расходы и сметная прибыль » Накладные расходы
  • Страница 1 из 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Поиск:

Сервисы



Прочие сервисы

Доска почета

Добавить фото

Рекомендовать портал




Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: andreyka_s@list.ru
web: www.semushin.name

Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.